Ухвала від 24.06.2020 по справі 200/1552/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

24 червня 2020 р. Справа №200/1552/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального некомерційного підприємства "Міська стоматологічна поліклініка Костянтинівської міської ради" про застосування заходів реагування щодо забезпечення цивільного захисту населення, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Міська стоматологічна поліклініка Костянтинівської міської ради" про застосування заходів реагування щодо забезпечення цивільного захисту населення.

Ухвалою від 25.02.2020 року Донецький окружний адміністративний суд відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з'явились.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Отже, суд вважає за можливе провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.

В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із встановленим карантином по всій території України з 12.03.2020 року по 31.07.2020 року та у зв'язку із посиленням карантину на території м. Слов'янська.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 року № 211 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року № 215) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року - з 12.03.2020 року на усій території України установлено карантин.

Заборонено, зокрема, з 12 год. 00 хв. 18.03.2020 року до 03.04.2020 року регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями); з 17.03.2020 року до 03.04.2020 року перевезення пасажирів метрополітенами міст Києва, Харкова і Дніпра відповідно до рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 16 березня 2020 року; з 12 год. 00 хв. 18.03.2020 року до 03.04.2020 року заборонено перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

Поряд з цим, листом Ради суддів України від 16.03.2020 року № 9 рс-186/20 з метою запобігання поширенню серед населення України гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19 рекомендовано судам на період з 16.03.2020 року до 03.04.2020 року встановити особливий режим роботи.

Пунктом 9 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-IX розділ VI «Прикінцеві положення» КАС України доповнено пунктом 3, яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки, зокрема, строк розгляду адміністративної справи продовжується на строк дії такого карантину.

Проте, дію карантину в Україні продовжено до 31.07.2020 року, відповідне рішення Кабінет Міністрів України ухвалив 17.06.2020 року, шляхом внесення змін в низку актів Кабінету Міністрів, якими встановлені карантинні обмеження.

Статтею 3 Конституції України визначено життя і здоров'я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином з метою запобігання поширенню серед населення України гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19 суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у адміністративній справі № 200/1552/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального некомерційного підприємства "Міська стоматологічна поліклініка Костянтинівської міської ради" про застосування заходів реагування щодо забезпечення цивільного захисту населення до 10-30 год 03.08.2020 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.06.2020 року.

Роз'яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 КАС України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб

Попередній документ
90025576
Наступний документ
90025578
Інформація про рішення:
№ рішення: 90025577
№ справи: 200/1552/20-а
Дата рішення: 24.06.2020
Дата публікації: 26.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (26.06.2023)
Дата надходження: 05.06.2023
Предмет позову: про застосування заходів реагування щодо забезпечення цивільного захисту населення
Розклад засідань:
12.03.2020 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
15.04.2020 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
13.05.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.06.2020 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
24.06.2020 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
03.08.2020 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
09.09.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
07.10.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
10.11.2021 11:10 Перший апеляційний адміністративний суд
05.10.2022 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
02.11.2022 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
12.12.2022 11:15 Перший апеляційний адміністративний суд
22.12.2022 12:15 Перший апеляційний адміністративний суд
08.02.2023 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
05.06.2023 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАШПУР О В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
ГОЛУБ В А
ГОЛУБ В А
КАШПУР О В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
СТЕЦЕНКО С Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області
Комунальне некомерційне підприємство «Міська стоматологічна поліклініка Костянтинівської міської ради»
Комунальне некомерційне підприємство Костянтинівської міської ради "Стоматологічна поліклініка"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне некомерційне підприємство Костянтинівської міської ради "Стоматологічна поліклініка"
заявник касаційної інстанції:
Комунальне некомерційне підприємство Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне некомерційне підприємство Костянтинівської міської ради "Стоматологічна поліклініка"
позивач (заявник):
Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області
Комунальне некомерційне підприємство Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка»
представник відповідача:
Іваненко Сергій Іванович
представник позивача:
Сологуб Андрій Анатолійович
представник скаржника:
Золотенко Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
РИБАЧУК А І
СТАРОДУБ О П
УХАНЕНКО С А