25 червня 2020 року Справа 160/5888/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Захарчук Борисенко Н.В.,
при секретарі судового засідання - Дудко Ю.С.
за участю:
представника позивача - Мягкої Л.О.,
розглянувши у відкритому засіданні у місті Дніпрі питання про зобов'язання Полтавської міської ради опублікувати на своєму сайті оголошення про розгляд адміністративної справи №160/5888/20 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерц Еволюшн" про визнання протиправним та скасування рішення,-
29.05.2020 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерц Еволюшн", в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Полтавської міської ради №149 від 25.05.2020 "Про розміщення зовнішньої реклами" в частині дострокового припинення дії дозволів на розміщення засобів зовнішньої реклами виданих: ТОВ "Комерц-Еволюшн".
Ухвалою суду від 01.06.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу.
Ухвалою суду від 25.06.2020 було відмовлено у задоволенні клопотання представника Виконавчого комітету Полтавської міської ради про залучення третьої особи.
Ухвалою суду від 25.06.2020 подальший розгляд справи №160/5888/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.07.2020.
У судове засідання 25.06.2020 з'явились представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи не з'явився, були належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи.
У судовому засіданні було поставлено на розгляд питання про зобов'язання Полтавську міську раду опублікувати на своєму сайті оголошення про розгляд адміністративної справи №160/5888/20.
Представник позивача не заперечив проти зобов'язання Полтавську міську раду опублікувати на своєму сайті оголошення про розгляд адміністративної справи №160/5888/20.
Відповідно до вимог п. 4-7 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.
Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.
Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, а у випадку, визначеному частиною десятою цієї статті, - у строк, визначений судом.
Якщо оголошення опубліковано своєчасно, вважається, що всі заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий розгляд справи. Скарги на судові рішення в цій справі заінтересованих осіб, якщо вони не брали участі у справі, залишаються без розгляду.
Відповідно до ч. 8 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується за правилами загального позовного провадження.
З урахуванням вищевикладене, суд вважає за можливе зобов'язати Полтавську міську раду опублікувати на своєму сайті оголошення про розгляд адміністративної справи №160/5888/20.
Керуючись ст. ст. 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Зобов'язати Полтавську міську раду опублікувати оголошення про розгляд адміністративної справи №160/5888/20 про визнання протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Полтавської міської ради №149 від 25.05.2020 "Про розміщення зовнішньої реклами" в частині дострокового припинення дії дозволів на розміщення засобів зовнішньої реклами виданих: ТОВ "Комерц-Еволюшн".
Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи, і має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, дата якого визначена даною ухвалою, згідно до ч. 4, ч. 6 ст. 264 КАС України.
Доказ такої публікації має бути поданий до суду до підготовчого засідання.
Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 КАС Україниокремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко