Ухвала від 25.06.2020 по справі 160/1816/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2020 року Справа №160/1816/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіна Л.Є.,

за участі: секретаря судового засідання - Носаль П.В.,

представника позивача - Міхайлов О.В.,

представника відповідача - Бабій О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудомайн» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудомайн» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 року поновлено провадження у справі.

У підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про допит свідка, зокрема, який на думку представника відповідача, зможе надати пояснення щодо виявлених під час проведення перевірки порушень податкового законодавства, а саме: Череваня Михайла Сергійовича - заступника начальника відділу перевірок трансферного ціноутворення.

Вирішуючи питання про виклик свідка, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частиною 1, 2 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання зазначеного свідка для дачі показань про відомі йому обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду адміністративної справи № 160/1816/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання як свідка для дачі показань у судовому засіданні у справі № 160/1816/20 про відомі йому обставини:

- Череваня Михайла Сергійовича - заступника начальника відділу перевірок трансферного ціноутворення (місцезнаходження: 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а);

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Повістку про виклик направити свідку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна

Попередній документ
90025535
Наступний документ
90025537
Інформація про рішення:
№ рішення: 90025536
№ справи: 160/1816/20
Дата рішення: 25.06.2020
Дата публікації: 26.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (26.05.2022)
Дата надходження: 14.02.2020
Предмет позову: скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
31.03.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.06.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.06.2020 13:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.07.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.11.2020 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.01.2021 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
БУКІНА ЛІЛІЯ ЄВГЕНІВНА
ГОНЧАРОВА І А
ХАНОВА Р Ф
ЧЕПУРНОВ Д В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рудомайн"
представник позивача:
Адвокат Міхайлов Олег Володимирович
суддя-учасник колегії:
МЕЛЬНИК В В
ОЛЕНДЕР І Я
САФРОНОВА С В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
Юрченко В.П.