16 червня 2020 року Справа 160/5049/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м.Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 Світлани Володимирівни про проведення засідання у режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_2 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: управління Пенсійного фонду України у Заводському районі міста Дніпродзержинська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
07.05.2020 ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: управління Пенсійного фонду України у Заводському районі міста Дніпродзержинська, в якій просить:
- визнати незаконними дії державного виконавця Удовенко Сніжани Михайлівни щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідно до постанови серія та номер 47991730 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.08.2015 року та незаконною бездіяльність начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кузнецова Олександра Володимировича ;
- зобов'язати Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам'янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 47991730 від 27.08.2015 року Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, номер запису про обтяження: 10956370 (спеціальний розділ).
Ухвалою суду від 13.05.2020 позовну заяву ОСОБА_2 було залишено залишити без руху із встановленням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання (вручення) цієї ухвали шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з поважними письмовими обґрунтуваннями причин пропуску такого строку.
Ухвалою суду від 26.05.2020 призначено до розгляду в судовому засіданні питання щодо визнання причин пропуску позивачем поважними та поновлення такого строку звернення до адміністративного суду на 04 червня 2020 року.
Протоколом судового засідання від 04.06.2020 було задоволено клопотання представника відповідача про перенесення судового засідання та відкладено розгляд справи до 16.06.2020.
10.06.2020 до суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано неможливістю прибуття у призначений час в судове засідання та продовженням дії карантину, у зв'язку з чим просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.
Вирішуючи вказане клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (51925, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5), суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_2 про проведення засідання у режимі відеоконференції у справі №160/5049/20 за позовом ОСОБА_2 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: управління Пенсійного фонду України у Заводському районі міста Дніпродзержинська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити.
Призначити проведення наступного судового засідання у справі №160/5049/20 на 30.06.2020 о 13:00 год. в режимі відеоконференції.
Звернутися до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (51925, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5) для надання допомоги в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_2 - Редько Сергія Миколайовича.
Копію ухвали негайно надіслати Заводському районного суду м. Дніпродзержинська (51925, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5) та представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко