Ухвала від 25.06.2020 по справі 5011-15/2045-2012

УХВАЛА

25 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 5011-15/2045-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Погребняка В.Я., Пєскова В.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвестгроуп" та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019

у справі № 5011-15/2045-2012

за заявамиТовариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В.

про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника

в межах справи № 5011-15/2045-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробудтрейд"

до Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 15.08.2019 у справі № 5011-15/2045-2012 касаційну скаргу ТОВ "Форум-ДС" залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 залишено без змін.

ТОВ "Проф-Інвестгроуп", в порядку ст.305 ГПК Ураїни, звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 5011-15/2045-2012, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що касаційна скарга ТОВ "Проф-Інвестгроуп" не відповідає вимогам ст. ст. 290 - 292 ГПК України.

Частинами 1 та 2 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.4 ст.293 цього Кодексу.

ТОВ "Проф-Інвестгроуп" оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 5011-15/2045-2012, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку закінчується 01.07.2019, проте з касаційною скаргою, в порядку ст.305 ГПК України, скаржник звернувся до Касаційного господарського суду 09.06.2020, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Водночас, постанова Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 5011-15/2045-2012 оприлюднена у Єдиному державного реєстрі судових рішень 27.06.2019.

При вирішенні питання щодо поважності наведених заявником причин пропуску строку касаційного оскарження суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 ч.1 ст. 170 ГПК України, серед загальних вимог до форми та змісту письмового клопотання встановлено, що таке клопотання повинно містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до нього додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Аналіз викладених положень ГПК України дає підстави для висновку, що при зверненні до суду з письмовим клопотанням щодо вирішення певного питання заявник повинен надати відповідні докази (за наявності), які підтверджують викладені у клопотанні обставини.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у разі його пропуску з поважних причин, крім визначених законом випадків.

Враховуючи викладене, пропущений строк касаційного оскарження може бути поновлений судом, якщо за результатами оцінки та перевірки наведених заявником у відповідній заяві, причин пропуску такого строку, суд дійде висновку про їх поважність.

Для здійснення судом належної оцінки та перевірки доводів, наведених заявником в обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, такі доводи повинні бути підтверджені відповідними письмовими документами або іншими доказами, з яких достовірно можна встановити існування обставин, зазначених у заяві про поновлення строку.

Клопотання ТОВ "Проф-Інвестгроуп" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 5011-15/2045-2012, яке викладене у тексті касаційної скарги, обґрунтовано тим, що скаржник не брав участі у розгляді даної справи (не було залучено) і про прийняття ухвали Господарського суду м. Києва від 17.12.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 товариство дізналось шляхом моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень 05.06.2020 (арк.20 кас. скарги).

Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала заяву про перегляд судових рішень, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Разом з тим, ТОВ "Проф-Інвестгроуп" на підтвердження доводів щодо пропуску строку на касаційне оскарження викладених у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, не надано суду ніяких доказів, а тому підстави наведені у клопотанні ТОВ "Проф-Інвестгроуп" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 5011-15/2045-2012 не можна визнати поважними.

Відповідно до ст.ст. 292, 174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відтак, касаційна скарга ТОВ "Проф-Інвестгроуп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 5011-15/2045-2012 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 ГПК України, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме, для наведення інших підстав про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 5011-15/2045-2012.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано встановлений у ч. 2 ст.174 ГПК України строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Частиною 3 ст. 292 ГПК України, передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу.

Оскільки касаційна скарга ТОВ "Проф-Інвестгроуп" залишена без руху, то розгляд клопотання ТОВ "Проф-Інвестгроуп" про зупинення дії та зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 5011-15/2045-2012 до закінчення її перегляду в касаційному порядку буде здійснено Касаційним господарським судом при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підстави наведені у клопотанні ТОВ "Проф-Інвестгроуп" про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 5011-15/2045-2012 - визнати неповажними.

2.Касаційну скаргу ТОВ "Проф-Інвестгроуп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 5011-15/2045-2012 залишити без руху.

3.Надати ТОВ "Проф-Інвестгроуп" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

4.ТОВ "Проф-Інвестгроуп" усунути недоліки касаційної скарги, а саме, навести інші підстави про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 5011-15/2045-2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя- Ткаченко Н.Г.

Судді- Погребняк В.Я

Пєсков В.Г.