25 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 905/1566/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження
у справі за позовом Заступника прокурора Донецької області
до Донецької обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації, Громадської організації "Криволуцький мисливець", Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства
про визнання недійсним підпункту 1 пункту 1 розпорядження та визнання недійсним договору від 09.06.2016 про умови ведення мисливського господарства,
19.03.2019 Заступник прокурора Донецької області звернувся з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Донецької області та призначено розгляд справи у судовому засіданні.
Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2019 зупинено провадження у цій справі, у зв'язку з передачею на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи №912/2385/18, з огляду на наявність виключної правової проблеми, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором.
23.06.2020 на адресу Верховного Суду від Заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, з огляду на те, що за інформацією, яка міститься на офіційній веб-сторінці Верховного Суду, справу №912/2385/18 було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 та прийнято рішення.
За положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Разом з цим, Суд бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Водночас, станом на 25.06.2020 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18 в Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено.
З огляду на викладене, клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 905/1566/17 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
У задоволенні клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 905/1566/17 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К. М. Пільков
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак