Ухвала від 24.06.2020 по справі 926/1394/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРОЗАЛИШЕННЯПОЗОВНОЇЗАЯВИБЕЗРУХУ

24 червня 2020 року Справа № 926/1394/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Байталюк В. Д., розглянувши матеріали

за позовом Чернівецької обласної ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Жентол»

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька обласна рада звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Жентол» (Чернівецька область, Кіцманський район, с. Берегомет) в якому просить суд:

1. припинити дії, які порушують право власності Територіальних громад сіл, селищ, міст Чернівецької області, балансоутримувача обласного комунального підприємства «Центр комунального майна» шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Жентол» вчиняти будь-яких дій щодо знесення проведених робіт, щодо відновлення будівлі операторської (літ. Д), проведення будь-яких будівельних робіт на об'єкті за адресою вул. Енергетична, 2 в м. Чернівці;

2. зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Жентол» звільнити територію за адресою вул. Енергетична, 2 в м. Чернівці від матеріалів, техніки, іншого майна та матеріальних цінностей, яке належить їм або їхнім підрядникам.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

По-перше, відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, у пункті 3 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України зазначається, що ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Із змісту позовних вимог слідує, що позивач заявляє 2 (дві) вимоги немайнового характеру стосовно об'єкта за адресою вул. Енергетична, 2 в м. Чернівці.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, як передбачено частиною першою статті 4 названого Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2102 гривні.

З урахуванням викладеного, позивачу при поданні даної позовної заяви належало подати докази сплати судового збору в сумі 4204,00 грн (2102 х 2) за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: Чернівецьке УК/м. Чернівці/22030101.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37978173.

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Код банку отримувача (МФО): 899998.

Рахунок отримувача: UA578999980313121206083024002.

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Чернівецької області (назва суду, де розглядається справа).

Однак, позивач при поданні позовної заяви подав докази сплати судового збору на суму 2102,00 грн. Відтак, позивачем не додано до позову належних доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують звільнення від його сплати.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України та не додано до позову доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

По-друге, згідно пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В свою чергу відповідно до частин другої та четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55): відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, частина копій документів доданих Чернівецькою обласною радою до позовної заяви, належним чином не засвідчені. Зокрема, копія договору підряду № 01П від 01.04.2019; копії актів виконаних робіт; копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується та інші події від 20.12.2019; копія протоколу огляду місця події від 20.12.2019; фотоматеріали; копія довідки ОКП «Центр комунального майна» про перебування майна на балансі; копія розпорядження голови Чернівецької обласної ради від 24.04.2014; копії актів складених позивачем від 18.12.2019, 25.01.2020, 27.01.2020.

Також, у змісті позовної заяви відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів всіх письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовну заяву Чернівецької обласної ради слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

Поряд з цим, суд вважає за належне роз'яснити позивачу, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Чернівецької обласної ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Жентол» про усунення перешкод у користуванні майном залишити без руху.

2. Для усунення зазначених недоліків позивачу належить надати суду;

- докази доплати судового збору в розмірі 2102,00 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- належним чином засвідчені розбірливі копії документів доданих до позовної заяви, зокрема, копія договору підряду № 01П від 01.04.2019; копії актів виконаних робіт; копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується та інші події від 20.12.2019; копія протоколу огляду місця події від 20.12.2019; фотоматеріали; копія довідки ОКП «Центр комунального майна» про перебування майна на балансі; копія розпорядження голови Чернівецької обласної ради від 24.04.2014; копії актів складених позивачем від 18.12.2019, 25.01.2020, 27.01.2020.

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

3. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Повідомити позивача, що актуальні платіжні реквізити для перерахування судового збору Господарському суду Чернівецької області містяться на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/gromadyanam/tax/

Отримувач коштів: Чернівецьке УК/м. Чернівці/22030101.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37978173.

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Код банку отримувача (МФО): 899998.

Рахунок отримувача: UA578999980313121206083024002.

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Чернівецької області (назва суду, де розглядається справа).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк

Попередній документ
90025092
Наступний документ
90025094
Інформація про рішення:
№ рішення: 90025093
№ справи: 926/1394/20
Дата рішення: 24.06.2020
Дата публікації: 26.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.07.2021)
Дата надходження: 27.07.2021
Предмет позову: про роз'яснення рішення
Розклад засідань:
30.07.2020 11:00 Господарський суд Чернівецької області
14.09.2020 12:00 Господарський суд Чернівецької області
30.09.2020 12:30 Господарський суд Чернівецької області
19.10.2020 15:00 Господарський суд Чернівецької області
04.02.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
16.06.2021 15:40 Касаційний господарський суд
30.07.2021 10:30 Господарський суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
БАЙТАЛЮК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ЗУЄВ В А
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СУХОВИЙ В Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна"
3-я особа відповідача:
Обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна"
відповідач (боржник):
ТОВ "Жентол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Жентол"
заявник:
Третій відділ державної виконавчої служби у м. Чернівці
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Жентол"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Жентол"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Жентол"
позивач (заявник):
Чернівецька обласна рада
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МІЩЕНКО І С
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В