18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
24 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/554/20
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», м. Сміла, вул. В'ячеслава Чорновола, 72-а,
до відповідачів:
1) Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», м. Сміла, вул. Соборна (Свердлова), 94,
за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Смілянська міська рада, м. Сміла, вул. Незалежності, 37,
про визнання договору №14/3523/18 від 26.12.2018 недійсним.
Представники сторін та учасників в засіданні суду участі не брали.
Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про визнання договору недійсним, в якому просить суд:
- визнати недійсним Договір №14/3523/18 від 26.12.2018 про переведення боргу, укладений між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України», ТОВ «Сміла Енергоінвест» та КП «Смілакомунтеплоенерго»,
та відшкодувати судові витрати.
Сторони, належно повідомлені про час і місце проведення підготовчого засідання, своїх представників в суд не направили, витребувані документи не надали.
Відповідачем (НафтоГаз) подано клопотання про продовження строку надання відзиву на позов та про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з посиленням карантину по коронавірусу COVID-19 в Україні.
Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з продовженням строку на термін карантину в Україні, продовжити строк на 15 днів для надання відзиву відповідачем та витребувати додаткові докази від сторін.
Керуючись статтями 121, 181-183, 234, п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Клопотання відповідача (НафтоГаз) про відкладення підготовчого засідання задовольнити.
Продовжити строк підготовчого засідання на термін дії карантину в Україні, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Клопотання відповідача (НафтоГаз) про продовження строку на надання відзиву - задовольнити.
Продовжити відповідачеві строк на 15 днів для надання відзиву на позов.
Проведення підготовчого засідання відкласти на 11:00 год 16 липня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.
До дня засідання надати суду:
Позивач: надати до суду оригінали документів для огляду та витяги з ЄДР на позивача та відповідачів станом на момент звернення з позовом до суду. Яке право позивача порушено. Мета даного позову. Докази виконання умов спірного договору. Докази проведення оплат за договором.
Відповідачі: відзив на позов з доказами направлення позивачу. Мотиви невиконання умов договору. Пропозиції по врегулюванню спору.
Третя особа: письмові пояснення з приводу заявленого позову.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Скиба