Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" червня 2020 р.м. Харків Справа № 922/1219/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
при секретарі судового засідання Кудревичем М.О.
розглянувши справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м. Київ
до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", м. Харків
про стягнення 17285,00 грн.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 17285,00 грн. та суми судового збору у розмірі 2102,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що в результаті ДТП було пошкоджено застрахований у ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування", транспортний засіб "Volkswagen Golf", д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 (страхувальнику). Позивач виконав свої зобов'язання перед страхувальником згідно умов договору, у зв'язку з чим сума страхового відшкодування у розмірі 17285,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 19.05.2020 о 12:30.
Позивач, через канцелярію суду 30.04.2020 за вх.№ 1353 та 12.05.2020 за вх.№ 10646, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач, через канцелярію суду 15.05.2020 за вх.№ 10961, надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.
Також, відповідач, через канцелярію суду 15.05.2020 за вх.№ 10960, надав клопотання про витребування доказів, згідно якого просив суд витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 20474912) належним чином засвідчену копію Звіту про оцінку транспортного засобу автомобіля марки "Volkswagen Golf" (д.н.з. НОМЕР_1 ), WIN НОМЕР_2.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2020 було задоволено клопотання відповідача про витребування доказів; витребувано у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" належним чином засвідчену копію Звіту про оцінку транспортного засобу автомобіля марки "Volkswagen Golf" (д.н.з. НОМЕР_1 ), WIN НОМЕР_2 ; встановлено Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" строк для надання доказів - до 10.06.2020; відкладено розгляд справи на 16.06.2020 о 12:30.
16.06.2020 судом була постановлена ухвала про відкладення розгляду справи на 25.06.2020 о 15:00.
Представники сторін в призначене на 25.06.2020 о 15:00 судове засідання не з'явилися, будь-яких заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.
Як вбачається з матеріалів справи позивач на виконання вимог ухвали суду від 19.05.2020 належним чином засвідчену копію Звіту про оцінку транспортного засобу автомобіля марки "Volkswagen Golf" (д.н.з. НОМЕР_1 ), WIN НОМЕР_2 у встановлений строк до суду не подав.
Втім, даний доказ необхідний суду для перевірки правильності дійсної (оціночної) вартості пошкодженого застрахованого у ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" транспортного засіб "Volkswagen Golf", д/н НОМЕР_1 , у розмірі 265000,00 грн., яка була застосована у розрахунку страхового відшкодування, який є додатком до страхового акту № ARX2523939 від 02.12.2019.
Згідно п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребуваний судом доказ, необхідний для вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" про стягнення 17285,00 грн. у справі № 922/1219/20 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.
Ухвалу підписано 25.06.2020.
Суддя А.М. Буракова
справа № 922/1219/20