25.06.2020 Справа № 920/312/20
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/312/20 в порядку загального позовного провадження
за позовом: акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. І.Сірка, 7, код ЄДРПОУ 23293513)
до відповідача: фізичної особи-підприємця Ситник Вадима Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 205730,50 грн.,
представники учасників справи:
позивача - Андрієнко Н.О. (довіреність № 08-31/15-Д/241 від 23.10.2019);
відповідача - не з'явився.
До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача 205730,50 грн. вартість необлікованої електричної енергії та 3085,96 грн. судовий збір.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Ухвалою суду від 08.04.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.05.2020.
Ухвалою суду від 07.05.2020 задоволено заяву представника позивача про зміну найменування; змінено найменування позивача у справі з публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» на акціонерне товариство «Сумиобленерго», відкладено судове засідання на 02.06.2020
Від відповідача до суду надійшов письмовий відзив від 23.05.2020 (вх. №4132 від 27.05.2020), в якому проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі та зазначає про те, що на його думку філія «Кролевецька РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» без належних правових підстав здійснила нарахування йому необлікованої електроенергії на суму 205730,50 грн., оскільки ним не вчинялось правопорушення, зазначеного у Акті 001334 від 27.12.2019.
Крім того, відповідачем поштою надіслано на адресу суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження від 23.05.2020 (вх. №1868к від 27.05.2020), в якій проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження заперечує, посилаючись на те, що сума, яку просить стягнути позивач, є дуже значною, а її примусове стягнення може призвести до неможливості здійснювати відповідачем підприємницької діяльності.
Ухвалою суду від 02.06.2020 клопотання позивача про продовження процесуального строку щодо надання відповіді на відзив задоволено, продовжено позивачу процесуальний строк щодо надання відповіді на відзив - до 12.06.2020; заяву відповідача про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено; ухвалено здійснювати розгляд справи №920/312/20 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; призначено підготовче засідання на 25.06.2020.
16.06.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від 12.06.2020 (вх. №4848/20), в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Від позивача надійшла заява від 25.06.2020 (вх. №5280/20), в якій просить суд долучити до матеріалів справи, а саме до відповіді на відзив копію протоколу вимірів навантаження та напруги в ТП-07 потужністю 100кВА та на ПЛ (КЛ)-0,4 від ТП-07.
Клопотання обґрунтоване тим, що в термін до 12.06.2020, встановлений судом в ухвалі від 02.06.2020, позивач не мав змоги подати зазначений документ у зв'язку з перебуванням у відпустці особи, відповідальної за збереження даного документа.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 ГПК України. Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та встановлює позивачу додатковий строк для подання доказів, задовольняє заяву позивача та долучає до матеріалів справи, а саме до відповіді на відзив копію протоколу вимірів навантаження та напруги в ТП-07 потужністю 100кВА та на ПЛ (КЛ)-0,4 від ТП-07.
Від представника відповідача надійшло клопотання від 25.06.2020 (вх. №5269/20, електронна пошта) про відкладення судового засідання у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання в призначений до розгляду час, оскільки він братиме участь у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , яке розглядається Глухівським міськрайонним судом (підзахисний перебуває під вартою і участь захисника обов'язкова).
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд за власною ініціативою, згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 31.08.2020.
Відповідно до статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, беручи до уваги клопотання представника відповідача, суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Встановити позивачу додатковий строк для подання доказів - до 25.06.2020
2. Заяву представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи - задовольнити.
3. Долучити до матеріалів справи копію протоколу вимірів навантаження та напруги в ТП-07 потужністю 100кВА та на ПЛ (КЛ)-0,4 від ТП-07.
4. Клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання - задовольнити.
5. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №920/312/20 на 30 днів - до 31.08.2020.
6. Відкласти підготовче засідання на 13.08.2020, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.
7. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
8. Ухвалу надіслати сторонам.
9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали підписано 25.06.2020.
Суддя В.В. Яковенко