22 червня 2020 року Справа № 915/311/20
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., у справі
за позовом: Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої
компанії “Енергоатом” (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3),
в особі: Відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція”
(55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона),
до відповідача: Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області
(55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Дружби Народів, 48),
про: стягнення 1276800,27 грн, -
ДП НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Южноукраїнська АЕС” звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/2387 від 07.02.2020 про стягнення з відповідача збитків в сумі 1276800,27 грн, які полягають в різниці між затвердженим та економічно обґрунтованим тарифом.
Ухвалою суду від 30.03.2020 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
08.04.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 30.03.2020.
Ухвалою від 13.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження без визначення дати судового засідання поза межами встановленого ч.3 ст.177 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу “COVID-19”.
Враховуючи, що постановою Кабінетом Міністрів України від 17.06.2020 №500 неодноразово подовжено обмежувальні заходи до 31.07.2020, застосованих постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" та з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити вказану справу до розгляду.
Керуючись ст.ст.121, 234, 235 ГПК України, суд,-
1. Призначити справу №915/311/20 до розгляду на 15 липня 2020 року о 15:30.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою та запропонувати учасникам справи ініціювати її розгляд без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв'язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу “COVID-19”, подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).
3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.
4. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі “Електронний суд” після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
5. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
6. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва