24.06.2020 Справа № 914/258/20
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСФ Груп», м.Новий Розділ, Львівська область
до відповідача Національного університету «Львівська політехніка», м.Львів
за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів
за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства освіти і науки України, м.Київ
про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов'язання демонтувати аварійну будівлю.
За участю представників:
від позивача: Мусаковський А.В. - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000974 від 24.04.2018 р.);
від відповідача: Мороз А.М. - представник (довіреність б/н від 30.01.2020 р.);
від третьої особи-1: Жуган - представник по довіреності від 27.12.2019 р.;
від третьої особи-2: не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КСФ Груп» до Національного університету «Львівська політехніка» про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов'язання демонтувати аварійну будівлю.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.
Ухвалою від 10.06.2020 р. суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 24.06.2020 р.
Представник позивача в підготовче засідання 24.06.2020 р. з'явився, в судовому засіданні подав клопотання, яке в подальшому було зареєстроване канцелярією суду за вх.№20475/20. У поданому клопотанні представник позивача просить долучити до матеріалів справи фотофіксацію існуючого стану будівлі адміністративного корпусу за адресою м.Львів, вул.Угорська, 14.
Представник відповідача в підготовче засідання 24.06.2020 р. з'явився, в судовому засіданні подав додаткові пояснення, які в подальшому були зареєстровані канцелярією суду за вх.№20477/20. Також представником відповідача долучено докази надіслання 24.06.2020 р. даних додаткових пояснень всім учасникам справи.
Крім того, представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання, яке в подальшому було зареєстроване канцелярією суду за вх.№20476/20. У поданому клопотанні представник відповідача просить долучити до матеріалів справи копію листа НУ «Львівська політехніка» від 25.11.2019 р.№62-01-2318 скерованого на адресу МОН України.
Представник третьої особи-1 в підготовче засідання 24.06.2020 р. з'явився, заяви, клопотання не подавав.
Третя особа-2 явки повноважного представника в підготовче засідання 24.06.2020 р. не забезпечила, проте, 23.06.2020 р. до канцелярії суду від представника третьої особи-2 надійшло пояснення у справі за вих.№14.1/183-20 від 16.06.2020 (вх.№20303/20) з доказами надіслання 17.06.2020 р. даного пояснення всім учасникам справи.
У підготовчому засіданні 24.06.2020 р. представники позивача, відповідача та третьої особи-1 усно заявили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, а також надали усі докази, на які вони посилалися у позовній заяві, відзиві, поясненні на позовну заяву та інших поясненнях по суті спору, а також зазначили, що заяв та клопотань, пов'язаних з розглядом справи немає.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Суд не вважає неявку представника третьої особи-2 в судове засідання такою, що дає підстави для відкладення підготовчого засідання.
Згідно ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, враховуючи закінчення процесуального строку наданого суду Господарським процесуальним кодексом України для проведення підготовчого провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 181-183, п.3 ч.2 ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 08.07.2020 р. о 15:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.
4. Явку повноважних представників учасників справи в судове засідання для розгляду справи по суті суд не визнає обов'язковою.
5. Звернути увагу учасників справи, що постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 р. внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідеміологічних заходів», зокрема, період карантину продовжено до 31.07.2020 р.
Згідно рекомендацій Ради суддів України, затверджених Рішенням №19 від 17.03.2020р., громадянам та сторонам, які є учасниками судових процесів рекомендовано утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової їх присутності. Крім того, судам рекомендовано розглянути можливість розгляду справ без участі представників сторін, у зв'язку з карантинними заходами.
З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи по суті за їхньої відсутності.
6. Довести до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Повну ухвалу
складено 25.06.2020 р.
Суддя Сухович Ю.О.