24.06.2020 cправа № 914/626/20
Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кияк І.В., розглядаючи матеріали
позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Фургало Надії Євстахіївни, м. Львів
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
про: скасування оперативно-господарської санкції
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Чорней О.В.
Фізична особа-підприємець Фургало Надія Євстахіївна звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції щодо стягнення з відповідача 22 829,21 грн. необлікованої електричної енергії.
Ухвалою від 18.03.2020р.було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано сторонам строк для подання заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву та відповіді на відзив до 18.04.2020р.
06.04.2020р. від відповідача поступив відзив на позов та клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Ухвалою від 09.04.2020р. суд перейшов до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.
03.06.2020р. підготовче судове засідання у справі було призначено на 24.06.2020р.
В судове засідання 24.06.2020р. з'явився представник відповідача, позивач явку свого уповноваженого представника не забезпечив. Однак, на електронну адресу суду від позивача поступило клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору.
Відповідач вказане клопотання позивача підтримав.
Суд, враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку його задовольнити з наступних підстав.
Так, предметом розгляду у даній справі було скасування оперативно-господарської санкції відповідача, якою було прийнято рішення стягнути з позивача 22 829,21 грн. необлікованої електричної енергії.
У вказаному клопотанні позивач повідомив суд, що після відкриття провадження у даній справі, відповідачем 17.06.2020р. на засіданні комісії ПрАТ «Львівобленерго» було переглянуто акт про порушення №034886 від 12.11.2019р., яким було нараховано позивачу 22 829,21 грн. необлікованої електричної енергії. Зокрема, було прийнято рішення здійснити перерахунок вартості необлікованої електричної енергії та завданих збитків з 22 829,21 грн. до 2 112,59 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач погодився з таким рішенням комісії ПрАТ «Львівобленерго» та на підставі виставленого рахунку, сплатив на користь відповідача 2112,59 грн., про що свідчить квитанція №131 від 22.06.2020р.
З огляду на наведені обставини, оскільки предмет спору є вже відсутній, то провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відтак, сплачена позивачем на підставі квитанції №0.0.1643114758.1 від 10.03.2020р. сума судового збору в розмірі 2102,00 грн., підлягає поверненню останньому з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,
1. Провадження у справі №914/626/20 - закрити.
2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Фургало Надії Євстахіївній ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) сплачену підставі квитанції №0.0.1643114758.1 від 10.03.2020р. суму судового збору в розмірі 2102,00 грн. з Державного бюджету України.
3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Юркевич М. В.