24.06.2020 Справа № 914/568/20
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Демчук А.П.., розглянувши клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями "Білфінгер Тебодін Україна" від 29.04.2020 року про залучення третьої особи до участі у справі № 914/568/20
за позовом: Державного підприємства "Арена Львів", м. Львів,
до відповідача 1: Державного підприємства "Дирекція з будівництва об'єктів до Євро 2012 у м. Львові", м. Київ,
до відповідача 2: Підприємства з іноземними інвестиціями "Білфінгер Тебодін Україна", м. Київ,
до відповідача 3: Приватного підприємства "Марксвуд", с. Торське, Заліщиський район, Тернопільська область,
до відповідача 4: Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Львів,
до відповідача 5: Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерства молоді та спорту України, м. Київ,
предмет позову: визнання права державної власності на умовах господарського відання; скасування та зняття арешту з державного майна,
підстава позову: порушення вимог спеціального законодавства при здійсненні опису майна, порушення заборони на примусову реалізацію описаного та арештованого майна,
за участю представників:
позивача: Білик Павло Богданович - адвокат, ордер № 170494 від 24.06.2020,
відповідача 1: не з'явився,
відповідача 2: Бродська Катерина Олександрівна - адвокат, довіреність № 20/19 від 02.01.2020 року (в режимі відеоконференції),
відповідача 3: не з'явився,
відповідача 4: Рудницька Мирослава Олексіївна - довіренсть № 35948 від 10.06.2020,
відповідача 5: не з'явився,
третьої особи: Щербина Світлана Анатолівна - довіреність № 767/8.3 від 12.05.2020 (в режимі відеоконференції),
встановив:
04.03.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Арена Львів" до Державного підприємства "Дирекція з будівництва об'єктів до Євро 2012 у м. Львові", Підприємства з іноземними інвестиціями "Білфінгер Тебодін Україна", Приватного підприємства "Марксвуд", Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права державної власності на умовах господарського відання; скасування та зняття арешту з державного майна.
24.03.2019 року Господарським судом Львівської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.05.2020 р.
04.05.2020 року від відповідача 2 надійшли клопотання про участь в судовому засіданні 06.05.2020 року в режимі відеоконференції, яке задоволено судом згідно з ухвалою від 05.05.2020 року, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву та заяву про зловживання позивачем процесуальними правами.
Ухвалою суду від 06.05.2020 року підготовче засідання відкладено на 03.06.2020 року з підстав, зазначених у відповідній ухвалі суду.
07.05.2020 року від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням проводити розгляд справи без його представника.
25.05.2020 року від відповідача 2 надійшли відзив на позовну заяву, клопотання про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції, доповнення до якого подано через електронний суд 29.05.2020 року.
Судове засідання 03.06.2020 року не відбулося у зв'язку з тимчасовою відсутністю судді, пов'язаною з позаплановою відпусткою.
Ухвалою суду від 12.06.2020 року підготовче засідання призначено до розгляду на 24.06.2020 року та задоволено клопотання відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
22.06.2020 року від відповідача 4 надійшов відзив на позовну заяву.
23.06.2020 року від третьої особи надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке задоволено судом.
У судове засідання 24.06.2020 року з'явилися представники позивача, відповідачів 2, 4, третьої особи. Представник відповідача 2 підтримав подане раніше клопотання про залучення до участі у справі третьої осоюби.
Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає таке.
Заявник клопотання стверджує, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником та органом виконавчої влади, до сфери управління якого належить ДП «Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові», є Державне агентство інфраструктурних проектів України. Згідно з ч. 11 п. 4 «Положення про Державне агентство інфраструктурних проектів України», затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2016 № 714, Укрінфрапроект відповідно до покладених на нього завдань, здійснює управління об'єктами державної власності, що належать до сфери його управління; згідно з ч. 15 п. 20 вищевказаного Положення, Голова Укрінфрапроекту утворює, ліквідує, реорганізовує підприємства, установи та організації, затверджує положення про них (їх статути), в становленому порядку призначає на посаду та звільняє з посади їх керівників, здійснює в межах своїх повноважень інші функції з управління об'єктами державної власності, що належать до сфери управління Укрінфрапроекту. Відтак, сторона вважає, що Державне агентство інфраструктурних проектів України має бути залучено до участі у справі № 914/568/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, оскільки судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Державного агентства інфраструктурних проектів України як засновника Відповідача -1 - ДП «Дирекція з будівництва об'єктів до Євро 2012 у м. Львові».
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи зазначені стороною обставини, підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки вказаного суб'єкта щодо однієї зі сторін даного спору, тому вважає заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 50, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями "Білфінгер Тебодін Україна" від 29.04.2020 року про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.
2. Залучити в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 Державне агентство інфраструктурних проектів України (код ЄДР 37026967, 03118, м. Київ, вулиця Хотівська, будинок 4, літера "А").
3. Зобов'язати позивача упродовж 10 днів з дня оголошення даної ухвали надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, відповідача 2, 3 та відповідача 4 - відзив, докази надіслання надати суду.
4. Встановити третій особі строк - 10 днів з дня отримання цієї ухвали для надання пояснень щодо позовної заяви. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Матвіїв Р.І.