Ухвала від 24.06.2020 по справі 914/1493/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2020 Справа №914/1493/20

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія інженерної взаємодії в авіації»

про: забезпечення позову

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія інженерної взаємодії в авіації»

до відповідача: Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод»

про: визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія інженерної взаємодії в авіації» (надалі по тексту - «Заявник») до Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» про визнання незаконними та скасування рішень.

Одночасно із позовною заявою, 22.06.2020р. до Господарського суду Львівської області Заявником подано заяву про забезпечення позову, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1589/20.

У поданій заяві (вх.№1589/20 від 22.06.2020р.) Заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії, а саме: заборонити Державному підприємству «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» укладати Договір поставки з Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» щодо поставки Платформи гіроскопічна інерційна ПГИ-2 6Д2.564.001 виробу 705-6, код за ДК021:2015 - 35641000-9 (Структурні та механічні запасні частини для військового аерокосмічного обладнання).

Відповідно до ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Проте, згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 140 ГПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Беручи до уваги зазначені в заяві (вх.№1589/20 від 22.06.2020р.) обставини, необхідні для з'ясування при вирішенні заяви про забезпечення позову, розглядаючи їх у співвідношенні з предметом позову, який подав позивач, та заявленими вимогами про вжиття заходів забезпечення позову, у зв'язку з необхідністю з'ясування прав та інтересів Заявника та інших учасників судового процесу, з метою повного та всебічного з'ясування обставин, наведених Заявником, як підставу вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне розглянути та вирішити заяву про вжиття заходів забезпечення позову в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія інженерної взаємодії в авіації» про забезпечення позову (вх.№1589/20 від 22.06.2020р.) призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2020р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2. Викликати представників сторін у судове засідання.

3. Роз'яснити сторонам про необхідність здійснення наступних дій:

- подати (надіслати) до суду, одночасно з поданням (надісланням) іншому учаснику справи, письмові пояснення з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів щодо наявності чи відсутності доказів того, що електронний аукціон із допорогової закупівлі Платформа гіроскопічна інерційна ПГИ-2 6Д2.564.001 виробу 705-6, код за ДК021:2015 - 35641000-9 (Структурні та механічні запасні частини для військового аерокосмічного обладнання) (Ідентифікатор закупівлі: 11А-2020-05-19-005731-С), який відбувся 01.06.2020р. через електронну систему закупівель Prozorrо, є публічною конкурсною процедурою, що проводилася від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб'єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.

Попередній документ
90024432
Наступний документ
90024434
Інформація про рішення:
№ рішення: 90024433
№ справи: 914/1493/20
Дата рішення: 24.06.2020
Дата публікації: 26.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.12.2021)
Дата надходження: 03.12.2021
Предмет позову: на новий розгляд, про оскарження рішення суб"єкта господарювання
Розклад засідань:
12.03.2026 11:04 Господарський суд Львівської області
12.03.2026 11:04 Господарський суд Львівської області
12.03.2026 11:04 Господарський суд Львівської області
12.03.2026 11:04 Господарський суд Львівської області
02.07.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
15.07.2020 14:45 Господарський суд Львівської області
19.08.2020 14:00 Господарський суд Львівської області
02.09.2020 16:00 Господарський суд Львівської області
30.09.2020 12:00 Західний апеляційний господарський суд
07.10.2020 14:00 Західний апеляційний господарський суд
15.10.2020 16:45 Господарський суд Львівської області
25.11.2020 14:00 Господарський суд Львівської області
02.02.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
23.02.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
30.03.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
20.04.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
18.05.2021 11:40 Західний апеляційний господарський суд
26.10.2021 14:40 Касаційний господарський суд
09.11.2021 15:20 Касаційний господарський суд
02.02.2022 11:30 Господарський суд Львівської області
03.03.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ДАНКО ЛЕСЯ СЕМЕНІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СКРИПЧУК О С
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ДАНКО ЛЕСЯ СЕМЕНІВНА
КОРОЛЬ М Р
КОРОЛЬ М Р
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СКРИПЧУК О С
СТОРОЖЕНКО О Ф
СТОРОЖЕНКО О Ф
3-я особа:
Державний концерн "Укроборонпром"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний концерн "Укроборонпром"
ТОВ "Промелектроніка"
3-я особа відповідача:
Державний концерн "Укроборонпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод"
ДП "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод"
заявник апеляційної інстанції:
ДП "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТзОВ "Компанія інженерної взаємодії в авіації"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ДП "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
позивач (заявник):
м.Київ, ТзОВ "Компанія інженерної взаємодії в авіації"
ТзОВ "Компанія інженерної взаємодії в авіації"
ТОВ "Компанія інженерної взаємодії в авіації"
представник відповідача:
Гетта Тетяна Миколаївна
представник заявника:
м.Київ
м.Київ, Прилуцька Ніна Миколаївна
представник позивача:
Прилуцька Ніна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
тзов "компанія інженерної взаємодії в авіації", відповідач (борж:
ДП "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод"