23.06.2020 Справа № 914/637/20
Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кияк І.В., розглядаючи матеріали
позовної заяви: Відкритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк», м. Київ
до відповідача: ОСОБА_1 , м. Трускавець Львівська область
про: стягнення 170 461,85 грн. 3% річних за прострочення по сплаті кредиту
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Шнир О.Б. - представник
Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банку «Східно-Європейський банк» звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 170 461,85 грн. 3% річних за прострочення по сплаті кредиту відповідно до договору №156/2003 від 13.11.2003р. за період з 20.03.2017р. по 10.03.2020р.
Ухвалою господарського суду від 23.03.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано сторонам строк для подання відзиву та відповіді на відзив, а також строк до 23.04.2020р. для подання обґрунтованих заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 29.04.2020р. було здійснено перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.05.2020р.
Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 19.05.2020 року.
В судове засідання 24.06.2020р. позивач явку повноваженого представника не забезпечив, через канцелярію суду подав заяву на виконання вимог ухвали суду від 19.05.2020 року та клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.
Представник відповідач в судовому засіданні не наполягав на заяві про залишення позову без розгляду з підстав відсутності повноважень у представника позивача на пред'явлення позову.
В ході підготовчого засідання судом поставлено питання до представника відповідача про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Представник відповідача проти залучення до участі третьої особи не заперечив.
Відповідно до п. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп», в зв'язку з чим товариство залучається до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Пунктом 2 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Враховуючи необхідність залучення третьої особи, а також сприяючи учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, зокрема, на подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. 50, 183, 234 ГПК України, суд
1. Залучити до участі у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» (вул. Лесі Українки, 14, м. Суми, 40000) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
2. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 28.07.20 о 10:15 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №13).
4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
5. Позивачу:
- Надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.
6. Третій особі:
- До 15.07.2020р. надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, копію пояснень направити сторонам.
7. Звернути увагу позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду та неподання без поважних причин витребуваних судом доказів, в порядку п. 1, 4 ч. 2 ст. 226 ГПК України судом може бути залишено позов без розгляду.
Суддя Юркевич М. В.