вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"25" червня 2020 р. м. Київ Справа № 905/566/20
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1
АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж"
61002, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 16, код ЄДРПОУ 21242894
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект"
08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 57-А, оф. 12, код ЄДРПОУ 31367359
про витребування майна з чужого незаконного володіння
встановив:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.03.2020 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2020 позовну заяву залишено без руху.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 10755/20 від 01.06.2020), якими позивач усунув недоліки позовної заяви.
Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2020 судом прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/566/20 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 07.07.2020 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 12386/20 від 22.06.2020).
За результатами розгляду даної заяви суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Згідно з частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, задоволення заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції можливе лише за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Судове засідання у справі призначено на 07.07.2020 о 15:00.
За заявою представника позивача для проведення відеоконференції визначено Донецький окружний адміністративний суд (84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1).
Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференції у Донецькому окружному адміністративному суді 07.07.2020 з 15:00 до 16:30 вже заброньований Дніпровським районним судом міста Києва, у зв'язку з чим у Господарського суду Київської області немає технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яка призначена на 07.07.2020 о 15:00.
Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 12386/20 від 22.06.2020).
Одночасно, суд звертає увагу учасників справи, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання, що стосуються розгляду справи через канцелярію Господарського суду Київської області або направити поштою, а також заявляти повторні клопотання про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, завчасно, щоб Господарський суд Київської області встиг забронювати зал відеоконференції в обраному позивачем суді.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні 07.07.2020 о 15:00 в режимі відеоконференції (вх. № 12386/20 від 22.06.2020) у справі № 905/566/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 25.06.2020 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Саванчук