Ухвала від 24.06.2020 по справі 911/207/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/207/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрожилбуд» (02121, м. Київ, вул. Вербицького, 32А; код ЄДРПОУ 32344898)

до відповідача Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, 1; код ЄДРПОУ 04054866)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція-1» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, 1, оф. 7; код ЄДРПОУ 38256650)

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Дніпрожилбуд»: адвокат Осадчий В.Б.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/207/20 за позовом ТОВ «Дніпрожилбуд» до Вишгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення і визнання додаткового договору укладеним, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Вишгородміськреконструкція-1».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2020 відкрито провадження у справі № 911/207/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.03.2020; встановлено процесуальні строки сторонам для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

В подальшому підготовче засідання неодноразово відкладалось судом з об'єктивних підстав, в судових засіданнях оголошувались перерви, строк підготовчого провадження продовжено судом.

06.03.2020 до суду надійшов відзив Відповідача від 04.03.2020 б/№ (вх. № 5170/20) на позовну заяву.

06.03.2020 до суду надійшли письмові пояснення Третьої особи від 06.03.2020 б/№ (вх. № 5190/20) по суті справи.

10.03.2020 до суду надійшло клопотання Третьої особи від 10.03.2020 б/№ (вх. № 5230/20) про залучення доказів до матеріалів справи.

30.04.2020 до суду надійшло клопотання Третьої особи від 27.04.2020 № 27/04/20-1 (вх. № 8332/20) про залучення доказів до матеріалів справи.

06.05.2020 до суду надійшла відповідь Позивача від 04.05.2020 б/№ (вх. № 8701/20) на відзив Відповідача на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2020 роз'єднано позовну вимогу 1) ТОВ «Дніпрожилбуд» до Вишгородської міської ради за участю третьої особи ТОВ «Вишгородміськреконструкція-1» про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради 59 сесії VII скликання від 24.12.2019 № 59/34 «Про заперечення у поновленні дії договору оренди земельної ділянки» та позовну вимогу 2) ТОВ «Дніпрожилбуд» до Вишгородської міської ради за участю третьої особи ТОВ «Вишгородміськреконструкція-1» про визнання укладеною додаткової угоди про продовження договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 3221810100:01:257:0003, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 848669532218, площею 2,3718 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, за адресою: Київська обл., м. Вишгород, пров. Прожекторний), в запропонованій Позивачем редакції.

Встановлено позовну вимогу ТОВ «Дніпрожилбуд» до Вишгородської міської ради за участю третьої особи ТОВ «Вишгородміськреконструкція-1» про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради 59 сесії VII скликання від 24.12.2019 № 59/34 «Про заперечення у поновленні дії договору оренди земельної ділянки» - розглядати у справі № 911/207/20, підготовче засідання у справі № 911/207/20 відкладено на 09.06.2020.

Позовну вимогу ТОВ «Дніпрожилбуд» до Вишгородської міської ради за участю третьої особи ТОВ «Вишгородміськреконструкція-1» про визнання укладеною додаткової угоди про продовження договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 3221810100:01:257:0003, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 848669532218, площею 2,3718 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, за адресою: Київська обл., м. Вишгород, пров. Прожекторний), в запропонованій Позивачем редакції - виділено в самостійне провадження та передано до відділу автоматизованого документообігу суду для відповідної реєстрації та присвоєння унікального номеру справи.

В судовому засіданні 09.06.2020 у справі № 911/207/20 постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 23.06.2020. В судовому засіданні 23.06.2020 оголошено перерву до 24.06.2020.

24.06.2020 до суду надійшло клопотання Відповідача від 24.06.2020 б/№ (вх. № 12678/20) про розгляд справи без участі представника Відповідача.

24.06.2020 в судове засідання з'явився представник Позивача. Інші учасники у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідачем, як вже зазначено, подано клопотання про розгляд справи без участі представника. Третя особа про причини неявки суд не повідомила.

Судом встановлено, що протягом підготовчого провадження учасники у справі реалізували свої права щодо подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та надання пояснень Третьою особою.

Будь-яких заяв та клопотань щодо питань, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, сторонами не подано.

У судовому засіданні 24.06.2020 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ, ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/207/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на « 08» липня 2020 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Учасникам у справі всі заяви, клопотання та письмові пояснення подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв'язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 25.06.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
90024237
Наступний документ
90024239
Інформація про рішення:
№ рішення: 90024238
№ справи: 911/207/20
Дата рішення: 24.06.2020
Дата публікації: 30.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.07.2020)
Дата надходження: 07.07.2020
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення і визнання додаткового договору укладеним
Розклад засідань:
04.03.2020 10:15 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2020 11:20 Господарський суд Київської області
19.05.2020 10:20 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2020 12:20 Господарський суд Київської області
09.06.2020 14:35 Господарський суд Київської області
11.06.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2020 17:20 Господарський суд Київської області
08.07.2020 11:30 Господарський суд Київської області
07.08.2020 11:30 Господарський суд Київської області
29.09.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2021 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОБЕНКО Г П
КУКСОВ В В
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОБЕНКО Г П
КУКСОВ В В
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишгородміськреконструкція-1"
відповідач (боржник):
Вишгородська міська рада
Вишгородська міська рада Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишгородміськреконструкція-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВ "ДНІПРОЖИЛБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишгородміськреконструкція-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд"
позивач (заявник):
ТОВ "ДНІПРОЖИЛБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд"
представник заявника:
Адвокат Осадчий Валерій Борисович
суддя-учасник колегії:
ЗУБЕЦЬ Л П
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишгородміськреконструкція-1"