Ухвала від 24.06.2020 по справі 911/207/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/207/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрожилбуд» (02121, м. Київ, вул. Вербицького, 32А; код ЄДРПОУ 32344898)

до відповідача Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, 1; код ЄДРПОУ 04054866)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція-1» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, 1, оф. 7; код ЄДРПОУ 38256650)

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Дніпрожилбуд»: адвокат Осадчий В.Б.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/207/20 за позовом ТОВ «Дніпрожилбуд» до Вишгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Вишгородміськреконструкція-1».

Провадження у справі перебуває на стадії підготовчого засідання, в судовому засіданні 09.06.2020 постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 23.06.2020. В судовому засіданні 23.06.2020 оголошено перерву до 24.06.2020.

23.06.2020 Позивачем в системі Електронний суд подано до суду клопотання від 22.06.2020 б/№ (вх. № 154/20) про заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Зокрема, ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2020 вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Вишгородській міській раді Київської області (07300, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 04054866) вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження, зміну цільового призначення, поділ чи об'єднання, виділ частки, передання у власність чи надання в оренду, у тому числі включення до переліку земельних ділянок, право оренди на які підлягає продажу на земельних торгах (аукціоні), земельної ділянки кадастровий номер 3221810100:01:257:0003, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 848669532218, площею 2,3718 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, провулок Прожекторний.

В поданому клопотанні Позивач просить суд замінити забезпечення позову шляхом застосування нового заходу - заборони Державним кадастровим реєстраторам здійснювати будь-які дії, спрямовані на скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 2,3718 га, кадастровий № 3221810100:01:257:0003 у Державному земельному кадастрі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 143 ГПК України, за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом в судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи.

Ухвалою суду від 23.06.2020 розгляд клопотання Позивача призначено в судовому засіданні на 24.06.2020.

24.06.2020 в судове засідання з'явився представник Позивача. Інші учасники у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідачем подано клопотання про розгляд справи без участі представника. Третя особа про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні представником Позивача подано заяву від 24.06.2020 б/№ про залишення без розгляду вказаного клопотання про заміну способу забезпечення позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наслідком розгляду поданих матеріалів суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання від 22.06.2020 б/№ (вх. № 154/20) про заміну одного заходу забезпечення позову іншим, у зв'язку з відкликанням клопотання заявником.

Керуючись ст. 143, 226, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Дніпрожилбуд» від 22.06.2020 б/№ (вх. № 154/20) про заміну одного заходу забезпечення позову іншим залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати виготовленні та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 25.06.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
90024235
Наступний документ
90024237
Інформація про рішення:
№ рішення: 90024236
№ справи: 911/207/20
Дата рішення: 24.06.2020
Дата публікації: 30.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.07.2020)
Дата надходження: 07.07.2020
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення і визнання додаткового договору укладеним
Розклад засідань:
04.03.2020 10:15 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2020 11:20 Господарський суд Київської області
19.05.2020 10:20 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2020 12:20 Господарський суд Київської області
09.06.2020 14:35 Господарський суд Київської області
11.06.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2020 17:20 Господарський суд Київської області
08.07.2020 11:30 Господарський суд Київської області
07.08.2020 11:30 Господарський суд Київської області
29.09.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2021 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОБЕНКО Г П
КУКСОВ В В
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОБЕНКО Г П
КУКСОВ В В
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишгородміськреконструкція-1"
відповідач (боржник):
Вишгородська міська рада
Вишгородська міська рада Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишгородміськреконструкція-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВ "ДНІПРОЖИЛБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишгородміськреконструкція-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд"
позивач (заявник):
ТОВ "ДНІПРОЖИЛБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд"
представник заявника:
Адвокат Осадчий Валерій Борисович
суддя-учасник колегії:
ЗУБЕЦЬ Л П
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишгородміськреконструкція-1"