ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
24.06.2020Справа № 910/8581/20
За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейкень Енергетика Україна» (вул. Дніпровська Набережна, будинок 26 Ж, приміщення 33, м. Київ, 02132)
про стягнення 27 849 392, 14 грн
Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейкень Енергетика Україна» (далі - відповідач) про стягнення 27 849 392, 14 грн.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що між ним та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №09/03/448-МТР від 27.03.2019, відповідно до якого відповідач зобов'язався передати у власність позивача товар - мобільну бурову установку ZJ20 (XJ160-1), загальною вартістю 42 644 578, 31 грн., а позивач прийняти товар і оплатити. На виконання умов договору, як вказує позивач, було здійснено попередню оплату товару у розмірі 6 396 686, 75 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором, внаслідок прострочення поставки товару та поставкою товару неналежної якості, що призвело до завдання збитків позивачу.
У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача: суму передоплати, яка складає 6 396 686, 75 грн; штраф у розмірі 10% від вартості вчасно непоставленого товару - 4 264 457, 83 грн; штраф у розмірі 10% від вартості товару неналежної якості - 4 264 457, 83 грн; завдані збитки (упущену вигоду) у сумі 12 923 789, 73 грн.
Також просить покласти на відповідача обов'язок відшкодування усіх понесених позивачем судових витрат, у тому числі судовий збір.
Перевіривши матеріали позовної заяви на відповідність її вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Відповідно до пунктів 7, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Суд звертає увагу на необхідність вказання таких відомостей, оскільки у поданій позовній заяві такі відомості відсутні.
Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» без руху.
2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надання відомостей щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- зазначення відомостей про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
- зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили 24.06.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Бондаренко