ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.06.2020Справа № 910/8746/20
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши
заяву Компанії Вантаріс Лтд (Британські Віргінські Острови VG1 110, Тортола, Роад Таун, Мейн Стріт 147, 3А Літл Денмарк Комплекс, поштова скринька №4473)
про забезпечення позову у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікацій код НОМЕР_1 )
до 1) Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (08135, Київська обл, Києво-Святошинський район, село Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16, ідентифікацій код 01387432)
2) Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, ідентифікаційний код 00015622)
про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» та Міністерства юстиції України про:
- Визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (ідентифікаційний код 0138743, місцезнаходження: 08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Чайки, вул. Валентини Чайки, будинок 16) оформленого протоколом №03/01 від 3 січня 2020 року;
- Зобов'язання Міністерства юстиції України забезпечити скасування всіх реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (код ЄДРПОУ 01387432) вчинених внаслідок протиправних рішень загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» від 17 грудня 2019 року, та привести відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (код ЄДРПОУ 01387432) у відповідність станом на 16 грудня 2019 року.
22.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.06.2020 вказаний вище позов прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 22.07.2020.
24.06.2020 через відділ діловодства суду подано заяву ОСОБА_1 про зміну та уточнення позовної заяви у справі №910/8746/20.
24.06.2020 Компанія Вантаріс Лтд звернулася до суду із заявою про забезпечення позову у справі №910/8746/20, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Міністерству юстиції України та будь-яким його підрозділам та територіальним органам, а також будь-яким іншим суб'єктам, які здійснюють державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (державним/приватним), вчиняти реєстраційні дії щодо відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника, підписанта Публічного акціонерного товариства «Київметробуд».
Розглянувши заяву про забезпечення позову суд прийшов до висновку про повернення Компанії Вантаріс Лтд заяви без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 136 ГПК України).
Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу (ч.ч. 1, 2 ст. 45 ГПК України).
Як вбачається з ухвали Господарського суду м. Києва від 22.06.2020 судом встановлено про відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим відкрито провадження у справі №910/8746/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» та Міністерства юстиції України про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії.
Таким чином, позивачем є особа, яка звернулася до суду з позовом за захистом свого порушеного права, у даному випадку позивачем у справі №910/8746/20 є ОСОБА_1 .
Поряд з тим, особа, яка звернулася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову є Компанія Вантаріс Лтд, яка не є учасником справи №910/8746/20.
Суд звертає увагу, що забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів або здійснюється ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав / інтересів позивача.
Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача або інших осіб та в подальшому забезпечення позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення.
Таким чином, суд зазначає, що заходи забезпечення позову застосовуються за заявою учасника справи відносно позовних вимог та при існуванні спору між сторонами у справі.
Частиною 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Підсумовуючи наведене вище, судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано Компанією Вантаріс Лтд з порушенням встановлених вимог передбачених ч. 1 ст. 136 ГПК, а саме особою, яка не є учасником справи.
За таких обставин, дана заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, заява Компанії Вантаріс Лтд про забезпечення позову підлягає поверненню.
Керуючись статтями 41, 45, 136, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Повернути заяву про забезпечення позову Компанії Вантаріс Лтд.
Додаток: заява про забезпечення позову №б/н від 24.06.2020, оригінал квитанції №12AFA91D3B від 24.06.2020.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали: 25.06.2020.
Суддя О.В. Гулевець