ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
24.06.2020Справа № 910/1478/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ Україна" (вул. Шкодова Гора, 1/1, м. Одеса, 65041)
до Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова 18/9, м. Київ, 01133)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Національна комісія, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державне підприємство "Одеський нафтопереробний завод" (вул. Велика Арнаутська, 15, к. 511, м. Одеса, 65012)
про зобов'язання вчинити дії,
Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання
До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ Україна" до Фонду державного майна України про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 № 910/1478/20 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
17.02.2020 до суду від позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено позовну заяву в новій редакції.
Відповідно до поданої заяви позивач просить суд зобов'язати Фонд державного майна України забезпечити надання ТОВ "Енергія і Газ Україна" доступу до документів, які є власністю ТОВ "Енергія і Газ Україна", шляхом допуску керівника ТОВ "Енергія і Газ Україна" та уповноважених керівником осіб до приміщень, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова Гора, 1, 1/1, з можливістю вилучення документів ТОВ "Енергія і Газ Україна", що знаходяться у цих приміщеннях та витребовуються постановами НКРЕКП № 2101 та № 2102 від 07.10.2019 р., згідно з переліком.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушує право власності позивача на належне йому майно шляхом ненадання доступу до документів, які знаходяться у приміщеннях позивача за адресою: вул. Шкодова Гора, 1, 1/1, м. Одеса.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1478/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Національну комісію, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Державне підприємство "Одеський нафтопереробний завод", підготовче засідання призначено на 18.03.2020.
12.03.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.
16.03.2020 на електронну пошту суду надійшла заява позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а у разі неможливості проведення відеоконференції - відкласти розгляд справи на іншу дату.
В підготовче засідання 18.03.2020 представники сторін не з'явилися.
Ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено підготовче засідання у справі на 27.04.2020.
02.04.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
В підготовче засідання 24.04.2020 з'явився представник позивача.
Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відкласти підготовче засідання на 03.06.2020.
28.04.2020 через відділ діловодства надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
19.05.2020 через відділ діловодства надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з наданням можливості брати участь у судовому засіданні 03.06.2020 о 10:45 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів або шляхом доручення проведення відео конференції Одеському окружному адміністративному суду.
25.05.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшли доповнення до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ Україна" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволено, постановлено ровести підготовче засідання 03.06.2020 о 10:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Microsoft Teams.
В підготовче засідання 03.06.2020 з'явився представник відповідача. Представник позивача не забезпечив свою участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відкласти підготовче засідання на 24.06.2020.
18.06.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме, копії інвентаризаційного опису необоротних активів конфіскованого майна станом на 30.03.2018.
24.06.2020 на електронну пошту суду від третьої особи-1 надійшли пояснення.
24.06.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В підготовче засідання 24.06.2020 з'явився представник відповідача, представники позивача та третіх осіб не з'явилися.
В підготовчому засіданні суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про задоволення клопотання відповідача, визнання поважними причини пропуску строку для подання доказів та його поновлення, визнання обсягу доказів надмірним, долучення цих доказі до матеріалів справи.
Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 523/8045/17 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.
Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з'ясовує, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.
Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.
Суд зазначає, що в даному випадку має можливість самостійно встановити при розгляді справи №910/1478/20 всі обставини, надати правову оцінку доказам, якими позивач обґрунтовує заявлені ним позовні вимоги, у зв'язку з чим вирішення справи № 523/8045/17 жодним чином не перешкоджає розгляду даної господарської справи та не є підставою для зупинення провадження у ній в порядку ч. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.
Суд також звертає увагу, що відповідачем не долучено до клопотання жодних доказів наявності вказаної справи № 523/8045/17 та стадії провадження у ній.
Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Зважаючи на неявку в засідання представника позивача та необхідність забезпечення реалізації його права на ознайомлення з додатковими доказами, поданими відповідачем, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.
Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Оскільки Господарський процесуальний кодекс України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
На підставі викладеного та керуючись 119, 120, 177, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/1478/20 на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання у справі на 05.08.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.
3. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
4. Звернути увагу учасників справи, що у разі продовження строку карантину особи, які прибувають в судове засідання, зобов'язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
5. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.
6. Встановити відповідачу строк до 10.07.2020 для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст. 165, 167 ГПК України.
7. Встановити позивачу строк до 10.07.2020 для надання заперечень на пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24.06.2020.
Суддя Т. Ю. Трофименко