ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення судового засідання
м. Київ
24.06.2020Справа № 910/14158/19
За позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"
до 1) Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" 2) Компанії Svenska Tonsattares Internationella Musikbyra (STIM)
про визнання правочину недійсним
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:
не з'явилися.
Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та Компанії Svenska Tonsattares Internationella Musikbyra (STIM) про визнання недійсним договору про заміну сторони від 04.06.2018 до Договору про взаємне представництво інтересів від 03.05.2006.
Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/14158/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.11.2019.
08.11.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву в якому також наголошується на наявності підстав для залишення позову без розгляду в порядку п. 11 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, 08.11.2019 до суду надійшло клопотання відповідача-1 про необхідність вручення документів відповідачу-1 в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, вчиненої в Гаазі 15.11.1965 року.
28.11.2019 позивач надав суду письмові пояснення в яких повідомив про те, що йому невідомо про наявність на території України офіційних представництв відповідча-2.
Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 29.11.2019 представники позивача та відповідача-1 надали свої пояснення по справі та стосовно застосування положень Конвенції.
Так, судом встановлено, що відповідач-2 - Компанія Svenska Tonsattares Internationella Musikbyra (STIM) є нерезиденом України та не має зареєстрованих на території України представництв.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходженням Компанії Svenska Tonsattares Internationella Musikbyra (STIM) є Швеція.
Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Конвенції та приписи ст.ст. 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення прав учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 22.05.2020.
24.02.2020 до загального відділу діловодства суду надійшло підтвердження про виконання доручення та вручення документів відповідачеві-2.
Крім того, 06.05.2020 відповідачем-2 надіслано суду повідомлення, у якому, зокрема, міститься клопотання про розгляд справи без участі його представника.
19.05.2020 від позивача по справі надійшло клопотання про відкладення судового засідання та про не проведення розгляду справи без участі представника позивача. Також, позивачем долучено до матеріалів справи письмові пояснення та клопотання про включення до складу судових витрат, пов'язаних із залученням перекладача.
Позивач та відповідачі явку уповноважених представників в підготовче судове засідання 22.05.2020 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, неявку представників позивача та відповідачів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 24.06.2020.
22.06.2020 позивач звернувся до суду із заявою про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 24.06.2020 та про не проведення розгляду справи без участі його уповноваженого представника.
Сторони явку уповноважених представників у судове засідання 24.06.2020 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі в справі третіх осіб суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб та у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Судом встановлено, що предметом судового розгляду в справі є визнання недійсним договору про заміну сторони від 04.06.2018 до Договору про взаємне представництво інтересів від 03.05.2006.
Підписання всіх договорів, аналогічних оспорюваному у даній справі, відбувалися зі сторони ГО "УААСП" - Ягольником О.О. та зі сторони ДО "УААСП" - Костюком Д.Д.
Таким чином, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про їх залучення до участі в справі третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача та відповідача-1.
Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, неявку представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.
Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.
Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.
Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.
Клопотання відповідача-1 про залишення позову без розгляду буде вирішено під час судового процесу.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 50, 114, 162, 165, 166, 169, 173, 177, 181, 183, 216, 234, ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти підготовче судове засідання на 31.07.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.
2. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:
- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-1:
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
4. Зобов'язати позивача направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання, та встановити строк до 10.07.2020.
5. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення щодо предмету спору в строк до 17.07.2020.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.
7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Суддя Ю.О.Підченко