ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
25.06.2020Справа № 910/8298/20
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техстандарт ЛТД" (03164, місто Київ, вулиця Олевська, будинок 3-А, кабінет 3; ідентифікаційний код 39773833) до акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1; ідентифікаційний код 30019801) про стягнення 5 802 010,81 грн.,
У червні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Техстандарт ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з акціонерного товариства "Укртрансгаз" заборгованості за договором від 6 грудня 2016 року № 1612000057 у розмірі 5 802 010,81 грн., з яких: 1 462 412,64 грн. - три проценти річних, 4 339 598,18 грн. - інфляційні втрати.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист на ім'я відповідача з відміткою відділення поштового зв'язку від 11 червня 2020 року. Проте зі змісту даного опису вкладення вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю "Техстандарт ЛТД" взагалі не було надіслало акціонерному товариству "Укртрансгаз" копію самої позовної заяви.
За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.
У той же час за змістом пункту 4 Прикінцевих Положень ГПК України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Керуючись статтями 174, 234, пунктом 4 Прикінцевих Положень ГПК України, суд
Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Техстандарт ЛТД" без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю "Техстандарт ЛТД" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 25 червня 2020 року.
Суддя Є.В. Павленко
| № рішення: | 90023922 |
| № справи: | 910/8298/20 |
| Дата рішення: | 25.06.2020 |
| Дата публікації: | 26.06.2020 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Господарський суд міста Києва |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Направлено до апеляційного суду (08.06.2021) |
| Дата надходження: | 12.06.2020 |
| Предмет позову: | про стягнення 5 802 010,81 грн. |
| 09.05.2026 18:07 | Північний апеляційний господарський суд |
| 09.05.2026 18:07 | Північний апеляційний господарський суд |
| 09.05.2026 18:07 | Північний апеляційний господарський суд |
| 09.05.2026 18:07 | Північний апеляційний господарський суд |
| 09.05.2026 18:07 | Північний апеляційний господарський суд |
| 09.05.2026 18:07 | Північний апеляційний господарський суд |
| 09.05.2026 18:07 | Північний апеляційний господарський суд |
| 09.05.2026 18:07 | Північний апеляційний господарський суд |
| 20.08.2020 11:20 | Господарський суд міста Києва |
| 01.10.2020 15:00 | Господарський суд міста Києва |
| 22.10.2020 12:00 | Господарський суд міста Києва |
| 01.02.2021 12:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.03.2021 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 15.03.2021 13:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 29.09.2021 12:10 | Касаційний господарський суд |
| 02.12.2021 15:30 | Господарський суд міста Києва |
| 18.10.2022 12:30 | Господарський суд міста Києва |
| 01.11.2022 12:45 | Господарський суд міста Києва |
| 22.11.2022 12:45 | Господарський суд міста Києва |
| 13.12.2022 17:15 | Господарський суд міста Києва |
| 14.12.2022 12:50 | Господарський суд міста Києва |
| 16.02.2023 11:30 | Північний апеляційний господарський суд |