ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення судового засідання
м. Київ
24.06.2020Справа № 910/4987/20
За позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесті Фуд"
про стягнення 208 650, 00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:
від позивача:Сербуль О.Ю. - представник за довіреністю;
від відповідача:Кравченко В.А. - представник за довіреністю.
Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесті Фуд"" про стягнення паушальної суми в розмірі 208 650, 00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач здійснював свою господарську діяльність без укладання договору про використання об'єктів суміжних прав, а отже без отримання належного дозволу на таке використання і без акредитованої організації колективного управління.
Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 відкрито провадження у справі № 910/4987/20, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.05.2020.
20.05.2020 позивач звернувся через загальний відділ діловодства суду з наступними заявами та клопотаннями:
- заява (пояснення) щодо виду позову;
- заява про розподіл судових витрат;
- заяви про роз'яснення повноважень акредитованої організації колективного управління, яке наявне на офіційному сайті Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства.
Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 22.05.2020 представник відповідача звернувся із клопотанням про залучення до участі в справі третьою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕССКОМ" та долучив до справи письмовий відзив.
Представник позивача надав усні пояснення по справі.
Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, подання представником відповідача відзиву та заяви в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України на 24.06.2020 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.
05.06.2020 до загального відділу діловодства суду надійшли письмові заперечення позивача проти клопотання про залучення третьої особи.
Крім того, позивачем 16 та 22 червня долучено до матеріалів справи:
- відповідь на відзив;
- заяву щодо взяття до уваги Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.10.2017 № 01-06/1478/17;
- заяву щодо заявлених судових витрат;
- заяву (пояснення щодо виду позову);
- заяву щодо роз'яснення повноважень акредитованої організації колективного управління, яке наявне на офіційному сайті Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України;
- заяву щодо права позивача обирати ефективний спосіб захисту (нові висновки верховного суду);
- заяву щодо статусу ГС "УЛАСП" як акредитованої організації колективного управління (особи, яка подала позов).
Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 24.06.2020 представники сторін надали усні пояснення та навели доводи стосовно наявного у справі клопотання про залучення третьою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕССКОМ".
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб та у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Судом встановлено, що предметом судового розгляду в справі є стягнення паушальної суми в розмірі 208 650, 00 грн.
ТОВ "ПРЕССКОМ" є повіреною особою ТОВ "Тесті Фуд" на підставі договору № 06/2018-1 від 01.06.2018. Основною метою вказаного договору є зобов'язання від імені та за рахунок відповідача вчиняти дії: виплатити винагороду (роялті) і отримати дозвіл, через будь-яку організацію колективного управління та/або правовласників, на використання музичних творів, фонограм та зафіксованих у них виконань, шляхом їх публічного виконання у приміщеннях ТОВ "Тесті Фуд", перелік яких міститься у додатках до цього договору.
Таким чином, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "ПРЕССКОМ", суд дійшов висновку про його залучення до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.
Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.
Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.
Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.
Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 50, 114, 162, 165, 166, 169, 173, 177, 181, 183, 216, 234, ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти підготовче судове засідання на 31.07.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.
2. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕССКОМ".
3. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання, та встановити строк до 13.07.2020.
4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо предмету спору в строк до 17.07.2020.
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.
6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Суддя Ю.О.Підченко