вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
18.06.2020м. ДніпроСправа № 904/5628/19
за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область
до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний код юридичної особи 04819211
про визнання грошових вимог на суму 922 236, 25 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.
Суддя Суховаров А.В.
при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.
Представники сторін:
від кредитора: Кочур С.В., дов.№16 від 02.01.2020, АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"
Чобанюк Т.М., дов.№52-16/110 від 26.12.2019, АТ "Південний ГЗК"
Кукуруза Д.С., дов.№53-022/251 від 26.12.2019, ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат"
Савченко В.В., ордер серії ДП 1505/024 від 13.01.2020, ФОП Філоненко Ю.С.
Коваль І.О., ордер серії ДП №1187/025 від 18.06.2020, ТОВ "Промисловий Альянс"
Коваленко Д.В., дов.№б/н від 18.09.2019, ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Ковальов С.М., дов.№1/499 від 10.02.2020, АТ "Марганецький ГЗК"
Мовчан А.В., дов.№ДнЕП200210002 від 10.02.2019, ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги"
від боржника: не з'явився
в засіданні приймали участь: Дерябкін О.Е., посв.№292 від 25.02.2013, розпорядник майна
Справа №904/5628/19 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний код юридичної особи 04819211) перебуває на стадії розпорядження майном.
20.12.2019 на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет господарським судом Дніпропетровської області опубліковано оголошення за №64379 про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом".
Повноваження розпорядника майна по справі №904/5628/19 покладено на арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №292 від 25.02.2013 згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області 25.02.2020.
20.01.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про визнання грошових вимог на суму 922 236, 25грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн. у справі №904/5628/19 про визнання банкрутом АТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом".
Ухвалою суду від 21.01.2020 заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" призначено до розгляду заяви в попередньому судовому засіданні на 11.02.2020.
Ухвалами суду від 11.02.2020, 25.02.2020, 17.03.2020, 16.04.2020 розгляд заяви відкладено.
01.06.2020 господарський суд виніс ухвалу, якою призначив судове засідання для розгляду заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" про визнання грошових вимог на суму 922 236, 25 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн. на 18.06.2020 о 10:30 год.
В судове засідання з'явились розпорядник майна та представники кредиторів - АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", АТ "Південний ГЗК", ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат", ФОП Філоненко Ю.С., ТОВ "Промисловий Альянс", ГУ ДПС у Дніпропетровській області, АТ "Марганецький ГЗК", ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги", боржник та КПТМ "Криворіжтепломережа" уповноважених представників в судове засіданні не направили.
Присутні в судовому засіданні розпорядник майна та учасники справи наполягають щодо розгляду справи за відсутності боржника.
У зв'язку з тим, що уповноважений представник боржника був присутнім в попередніх судових засіданнях, суд дійшов висновку про обізнаність останнього про перебування в господарському суді справи про банкрутство, оскільки боржник не обмежений правом щодо отримання інформації про стан розгляду справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомості до якого є загальнодоступною інформацією (ухвала суду від 01.06.2020 опублікована 04.06.2020).
Враховуючи той факт, що розгляд грошових вимог в межах процедури розпорядження майном боржника спливає суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності представників боржника та заявника.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарський суд дійшов висновку щодо визнання грошових вимог ТОВ КПТМ "Криворіжтепломережа" з наступних підстав.
Вимоги КПТМ "Криворіжтепломережа" щодо визнання його грошових вимог у справі №904/5628/19 про банкрутство АТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" обґрунтовані посиланнями заявника на рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 по справі №904/2115/19, заборгованість за яким несплачена боржником.
За результатом дослідження грошових вимог заявника, що ґрунтуються на рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 по справі №904/2115/19, судом встановлено наступне.
12.04.2016 між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Публічним акціонерним товариством "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" було укладено договір №780 купівлі-продажу теплової енергії.
Згідно п.3.2. Договору, оплата за відпущену теплову енергію проводиться Відповідачем щомісяця, самостійно, в грошовій формі, не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.
У зв'язку з порушенням боржником умов договору, а саме, не здійснено розрахунок в повному обсязі та в строки передбачені договором, за період з 27.12.2016 р. по 15.02.2019 утворилася заборгованість перед кредитором у розмірі 753 370,75грн.
Окрім цього, за неналежне виконання умов договору, Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" було нараховано інфляційні втрати у розмірі 69 731,25грн., 3 % річних на суму 21 169,76 грн. та пеню у розмірі 25 132,00грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 по справі №904/2115/19 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд. 1А, ідентифікаційний код 04819211) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) заборгованості за теплову енергію 753 370 грн. 75 коп., збитків від інфляції 69731 грн. 25 коп., 3% річних 21 169 грн. 76 коп., пені 25 132 грн., судовий збір в сумі 13 041 грн.06 коп.
На виконання вищевказаного рішення 22.08.2019 господарським судом видано відповідний наказ по справі №904/2115/19.
Окрім викладеного, кредитором заявлені вимоги по оплаті теплової енергії за договором №780 від 12.04.2016, що неохоплені рішенням суду у розмірі 39 791,43грн., що підтверджується виставленим боржнику рахунком №780 від 31.03.2019 (а.с.12).
Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявлених Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" у справі №904/5628/19 про банкрутство АТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом"
Станом на 18.06.2020 заборгованість за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 по справі №904/2115/19 та на підставі рахунку від 31.03.2019 на загальну суму 922 236,25грн. не погашена боржником.
Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 922 236,25грн.
Разом з тим, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204, 00 грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.
За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника
Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:
1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;
2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;
5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
З огляду на обґрунтованість вимог заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область, яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором КПТМ "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область з грошовими вимогами до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" на суму 926 440,25грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:
- 1 черга - 4 204,00грн. (витрати по сплаті судового збору);
- 4 черга - 897 104,25грн (основна заборгованість);
- 6 черга - 25 132,00грн. (штрафні санкції).
Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
Визнати грошові вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний код юридичної особи 04819211) на суму 4 204,00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 897 104,25грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 25 132,00грн. (штрафні санкції) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили 18.06.2020.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, та положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (№540-IX) від 30.03.2020 до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Повний текст ухвали складено 22.06.2020.
Суддя А.В. Суховаров