вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"24" червня 2020 р. Cправа № 902/511/20
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АГІДЕЛЬ" (вул. Незалежності, буд. 106, смт. Торчин, Луцький район, Волинська область, 45612)
до:Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (вул. Соборна, буд. 200, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)
про стягнення 4 117 906,30 грн
за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,
представників сторін:
позивача не з'явився;
відповідача Денисюк О.С. згідно ордеру
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 02-2/165 від 04.05.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГІДЕЛЬ" з вимогою до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення суми боргу та штрафних санкцій в загальному розмірі 4 117 906,30 грн, з яких: 2 642 407,19 грн - сума основного боргу за договором; 1 321 670,00 грн - сума штрафу у розмірі 50% від загальної вартості товару; 133 937,94 грн - сума пені; 19 891,36 грн - сума штрафу у розмірі 3% річних від простроченої суми.
Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконання Приватним акціонерним товариством "Птахокомбінат "Бершадський" зобов'язань за Договором поставки № 13032017 від 13.03.2017 в частині проведення розрахунків за поставлений товар та відмови від прийняття товару погодженого сторонами.
Ухвалою суду від 25.05.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/511/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 24.06.2020.
15.06.2020 до суду надійшов відзив відповідача на позовну, в якому останній зазначає наступне.
1. Після звернення з позовом до суду та до відкриття провадження у даній справі відповідачем було частково погашено суму основного боргу в розмірі 100 000,00 грн.
2. Розмір штрафу у сумі 1 321 670,00 грн заперечується відповідачем, оскільки є неспіврозмірним та таким, що є надмірно великим у повірянні зі збитками, які позивачем не понесено.
3. Заявлений позивачем штраф у розмірі 3% річних від простроченої суми в сумі 19 891,36 грн не підлягає до задоволення, оскільки не передбачений законодавством яке встановлює відповідальність за порушення зобов'язання, так і договором.
4. Розрахунок пені, наведений позивачем, на переконання відповідача є некоректним.
На визначену судом дату з'явився представник відповідача.
Позивач правом участі в судовому засіданні не скористались. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останній повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 4302606500581.
Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
При цьому суд зауважує, що за приписами п.4 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
В судовому засіданні судом з'ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв'язку з невиконанням учасниками вимог ухвали суду від 25.05.2020 в частині надання всіх доказів, що стосуються предмету спору, суд не мав можливості з'ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що перешкоджало завершенню підготовчого засідання.
Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти підготовче засідання на 16.07.20 об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).
2. Зобов'язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.
3. Встановити учасникам строк для вчинення процесуальних дій до 14.07.2020.
4. Учасникам справи направити в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
6. Примірник ухвали направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1., представнику позивача на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання оголошення та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua
Ухвала підписана 25.06.2020.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Незалежності, буд. 106, смт. Торчин, Луцький район, Волинська область, 45612)