проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
25 червня 2020 року Справа № 875/1384/20
Суддя Бородіна Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Черкас В.М.,
від позивачів: Мазиненко Д.В., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 19.10.2018 №7102/10) - на підставі довіреності від 24.12.2019 №13-46/19д;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Тихенко Анатолія Івановича, с.Носачів, Смілянський район, Черкаська область,
про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива», 61057, м.Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8, від 28.04.2020 (третейський суддя Мяснікова А.О.),
у третейській справі №2/1234-2020,
за позовом: Акціонерного товариства «Мегабанк» , м.Харків,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тихенка Анатолія Івановича, с.Носачів, Смілянський район, Черкаська область,
про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 28.04.2020 у справі №2/1234-2020 позовні вимоги задоволено в повному обсязі; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Тихенко Анатолія Івановича на користь АТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором від 30.03.2018 №2-23/2018-АМК-UАН, що станом на 31.12.2019 становить 3888087,92грн та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 2961538,37грн; суми нарахованих та неоплачених процентів за період з 28.02.2019 по 31.12.2019 в розмірі 631443,38грн; суми штрафу в розмірі 295106,17грн.
На задоволення вимог АТ «Мегабанк» в розмірі 3888087,92 грн, що складаються з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 2961538,37 грн; суми нарахованих та неоплачених процентів за період з 28.02.2019 по 31.12.2019 в розмірі 631443,38грн; суми штрафу в розмірі 295106,17грн, встановлено звернути стягнення на предмети забезпечувального обтяження, передані Тихенко Анатолієм Івановичем в заставу згідно з договором застави рухомого майна від 30.03.2018 №2-23/2018-АМК-UАН-З, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. за реєстровим номером 2925, а саме:
- Комбайн зернозбиральний марки Сlass Lexion 440, 2000 року випуску, заводський НОМЕР_9, двигун №WS4455N1217937, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується: свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 123643, виданим ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області 06.03.2018, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 Комбайн зернозбиральний марки New Holland ТС5.90, 2017 року випуску, заводський НОМЕР_7, двигун НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується: свідоцтвом про реєстрацію машини НОМЕР_5, виданим ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області 30.03.2018, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5
- Жниварка марки New Holland 8Р20VВ, 2017 року випуску, заводський НОМЕР_8, який належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується: свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 123765, виданим ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області 30.03.2018 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ., із застосуванням процедури продажу АТ «Мегабанк» як обтяжувачем предмету забезпечувального обтяження, шляхом укладення договору купівлі-продажу з наданням усіх прав продавця з іншої особою-покупцем за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
З метою здійснення АТ «Мегабанк» продажу предметів забезпечувального обтяження, вилучити та передати АТ «Мегабанк» предмети забезпечувального обтяження з ключами запалювання та правовстановлюючими документами від них (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, технічний паспорт тощо):
- Комбайн зернозбиральний марки Class Lexion 440, 2000 року випуску, заводський НОМЕР_9, двигун № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5
- Комбайн зернозбиральний марки New Holland ТС5.90,2017 року випуску, заводський НОМЕР_7, двигун НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 Жниварка марки New Holland 8Р20VВ, 2017 року випуску, заводський НОМЕР_8, зареєстрований за адресою: Черкаська область, Смілянський район, с.Носачів, вул. Затишна буд. 28, корп. А.,
які належать ОСОБА_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 .
Фізична особа-підприємець Тихенко Анатолій Іванович з рішенням Постійно діючого Третейського суду не погодився та 18.05.2020 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Постійного діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 28.04.2020 у справі №2/1234-2020.
В обґрунтування позовних вимог скаржник посилається на те, що оскаржуване рішення Третейського суду прийнято без його участі та його представника, а також неповноважним складом суду, оскільки розгляд справи здійснено у складі суду, який не відповідає вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди» та Регламенту самого Третейського суду.
У відзиві на заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» у третейській справі №2/1234-2020 АТ «Мегабанк» просить відмовити в задоволенні вимог ФОП Тихенко А.І. за безпідставністю (а.с.73-76).
Зважаючи на неявку в судове засідання скаржника чи його представника та заслухавши думку позивача з цього приводу, з метою забезпечення основних засад господарського судочинства, визначених статте. 2 ГПК України зокрема, рівності усіх учасників судового процесу, змагальності сторін, всебічного та об'єктивного розгляду справи та встановлення об'єктивної істини, суд дійшов висновку оголосити перерву в судовому засіданні до 14.07.2020.
Одночасно суд повідомляє, що відповідно до пунктів 10,11 частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Суд наголошує, що судочинство в господарських судах здійснюється і в умовах карантину; розгляд справи за обов'язковою участю представників сторін процесуальним законом не передбачений; явку представників сторін суд не визнає обов'язковою; учасники судового процесу можуть скористатися своїм правом та у письмовій формі надати свої пояснення.
Керуючись ст.ст. 42, 120, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву на 14.07.2020 об 14:30год, про що повідомити учасників справи.
2.Розгляд заяви ФОП Тихенка А. І. про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» у третейській справі №2/1234-2020 відбудиться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання їх представників не перешкоджає розгляду справи по суті.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua, а також на офіційному порталі Судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.І. Бородіна