проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
25 червня 2020 року Справа № 905/2178/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,
розглянувши заяву адвоката Рабко Тетяни Олексіївни - представника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№6135 від 24.06.2020)
у справі №905/2178/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс», Дніпропетровська область, смт. Слобожанське
до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», місто Маріуполь,
про стягнення 790291,41 гривень
Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.04.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 790291,41 гривень, з яких: 744066,31 гривень заборгованості, 42477,98 гривень пені, 3 747,12 гривень 3% річних - задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс» 719066,31 гривень заборгованості, а також 10786,00 гривень судового збору.
У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 25000,00 гривень заборгованості, 42477,98 гривень пені, 3747,12 гривень 3% річних - відмовлено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс» на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» 1403,89 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 30.04.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс» про ухвалення додаткового рішення у справі №905/2178/19 про стягнення понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 24000,00 гривень - задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 17742,56 гривень.
Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» з рішенням та додатковим рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 16.04.2020 у справі №905/2178/19 скасувати в частині задоволення позовних вимог. Додаткове судове рішення Господарського суду Донецької області від 30.04.2020 по справі №905/2178/19 скасувати в частині задоволення. Змінити рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс» до ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 відкладено розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на рішення Господарського суду Донецької області від 16.04.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 30.04.2020 у справі №905/2178/19 на 21.07.2020.
Приватним акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь» подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№6135 від 24.06.2020), в якому заявник просить надати можливість участі у судовому засіданні по справі №905/2178/19, призначеної на 21.07.2020 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».
Розглядаючи заявлене представником Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» Рабко Т.О. заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами та доповненнями) на всій території України запроваджено карантин до 31.07.2020.
Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов'язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.
Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви адвоката Рабко Т.О. - представника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (відповідача по справі) про участь в судовому засіданні по справі №905/2178/19, призначеному на 21.07.2020 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.
На підставі зазначеного та керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 120, 121, 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
1. Задовольнити заяву адвоката Рабко Тетяни Олексіївни - представника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (відповідача по справі) про участь в судовому засіданні по справі № 905/2178/19, призначеному на "21" липня 2020 р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.
2. Судове засідання по справі №905/2178/19, призначене на "21" липня 2020 р. об 11:00 год., годині провести за участі адвоката Рабко Тетяни Олексіївни - представника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (відповідача по справі) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.
3. Повідомити адвоката Рабко Т.О., що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Здоровко