ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"22" червня 2020 р. Справа № 918/812/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Грязнов В.В.
суддя Розізнана І.В.
при секретарі судового засідання Панасюк О.М.
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 2002" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.01.2020 р. у справі №918/812/19
за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"
до товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "2002"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку суброгації
за участю:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
третьої особи - не з'явився.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.01.2020 р. у справі №918/812/19 позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 2002" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку суброгації, задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 2002" на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" 661561,24 грн. матеріальної шкоди та 9923,42 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 р. у справі №918/812/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 2002" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.01.2020 р.. Розгляд апеляційної скарги призначено на 22.06.2020 р. о 15:45год..
У судове засідання 22.06.2020 р. позивач, відповідач та третя особа не забезпечили явку своїх уповноважених представників. Учасники справи про причини неявки своїх представників в судове засідання суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.
Колегією суддів було встановлено, що в апеляційній скарзі скаржник, зокрема, звертає увагу суду на те, що позивачем не було надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 має трудові відносини з відповідачем та під час скоєння ДТП виконував службові обов'язки як працівник (водій) товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 2002".
Апелянт зазначає, що судом першої інстанції не з'ясовувалось в який час було заподіяно шкоду - службовий або позаслужбовий, чи було джерело підвищеної небезпеки ввірено особі у процесі виконання ним трудових обов'язків, а також не взято до уваги той факт, що обставини, пов'язані із ДТП та виною ОСОБА_1 встановлені постановою Рівненського міського суду у справі №569/23595/18 від 04.03.2019 р., в якій зазначено, що ДТП трапилось 05 грудня 2018 року близько 21 год. 42 хв.. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП 2002" стверджує, що вказаний час не був робочим часом.
У свою чергу доказів, що підтверджували або спростовували б дані обставини викладені в апеляційній скарзі, матеріали справи не містять.
Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У відповідності до ч.2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Таким чином, з метою повної, об'єктивної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів для їх дослідження.
При цьому, апеляційний суд звертає увагу, що за приписами ст.129, 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до п.7,8 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 2002", належним чином завірені копії доказів перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю "АТП 2002" у момент скоєння ДТП 05.12.2018 р., а також належним чином завірену копію розкладу руху маршрутного транспортного засобу марки "Богдан А-09202" д.н.з. НОМЕР_1 станом на 05.12.2018 р..
На підставі вищевикладеного, за результатами судового засідання, що відбулось 22.06.2020 р. суд ухвалив відкласти розгляд справи №918/812/19 на 13.07.2020 р. о 15:15год..
Враховуючи неприбуття повноважних представників учасників справи у судове засідання 22.06.2020 р., колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити їх про розгляд справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 2002" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.01.2020 р. у справі №918/812/19.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги у справі №918/812/19 відбудеться "13" липня 2020 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.
3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "АТП 2002" надати суду у строк до 07.07.2020 р. належним чином завірені копії доказів перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю "АТП 2002" у момент скоєння ДТП 05.12.2018 р., а також належним чином завірену копію розкладу руху маршрутного транспортного засобу марки "Богдан А-09202" д.н.з. НОМЕР_1 станом на 05.12.2018 р..
4. Роз'яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Розізнана І.В.