14.08.07 р. № 32/199пн
Справа розглядається господарським судом Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання Бахмет А.В.
без участі представників сторін
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лего»
до відповідача1: Маріупольської міської Ради
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Конкріт Строй»
третя особа: Управління міського майна Маріупольської міської ради
про усунення перешкод в користуванні майном
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/199пн за позовом Маріупольської міської ради м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГО» м. Маріуполь, треті особи у справі: 1. Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Конкріт Строй» м. Маріуполь про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання звільнити площі підземного переходу.
13.08.07р. господарським судом була отримана зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лего» м. Маріуполь до відповідачів: 1. Маріупольської міської ради м. Маріуполь, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Конкріт Строй» м. Маріуполь, третя особа - Управління міського майна Маріупольської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном.
Положеннями ст. 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Проте, поданий зустрічний позов містить у своєму складі відповідачів, окрім позивача за первісним позовом, іншу особу - ТОВ «СП Конкріт Строй», яка в межах первісного позову є третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Тобто, подана ТОВ «Лего» позовна заява за складом сторін не є зустрічним позовом в розумінні ст. 60 ГПК України.
Крім того, звертаємо увагу ТОВ «Лего» на те, що на підставі листа Державного казначейства України від 28.03.07р. № 02-45/726 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення здійснюється за новими банківськими реквізитами:
Розрахунковий рахунок - 31216259700004
Отримувач: Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський р-н
ЄДРПОУ - 34686537
МФО - 834016
Банк - ГУ ДКУ у Донецькій області
Однак реквізити, вказані в квитанції, наданої до зустрічного позову №19 від 10.08.07р., не відповідають вищевказаним реквізитам.
Як слід, така квитанція не є доказом сплати витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
За таких обставин зустрічна позовна заява підлягає поверненню.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 60, п. 10 ст. 63, 86, 87 ГПК України, господарський суд -
Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лего» м. Маріуполь до відповідачів: 1. Маріупольської міської ради м. Маріуполь, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Конкріт Строй» м. Маріуполь, третя особа - Управління міського майна Маріупольської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном повернути без розгляду.
Додаток: зустрічна позовна заява з доданими до неї документами на 12 арк.
Суддя