Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
16.08.07 № 02-07/317
Суддя господарського суду Кіровоградської області Хилько Ю.І., розглянув матеріали
за позовом: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк", м. Кілія Одеська область
до відповідача: приватного підприємства ""АгроБудАльянс", м. Кіровоград
про стягнення 122140 грн.
Подано позов сільськогосподарським виробничим кооперативом "Маяк", м. Кілія Одеська область до приватного підприємства ""АгроБудАльянс", м. Кіровоград про стягнення 122140 грн.
Відповідно до п. 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р. № 15, передбачено подання оригіналу платіжного документа про перерахування державного мита, який повинен містити напис кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету _______ грн., дата". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Однак, на поданому позивачем платіжному дорученні № 5087 від 20.07.2007 року відсутні перший і другий підписи посадових осіб із відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, що не є належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Крім того, згідно до п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258, розмір витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ для позивачів у встановленому порядку звільнених від сплати державного мита сплаченого за нульовою ставкою, для всіх інших позивачів - за ставкою 118 грн.
Згідно поданого платіжного доручення № 5088 від 20.07.2007 року позивачем сплачено 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню згідно пунктів 4, 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 86, п. п. 4, 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
Позовну заяву № 137 від 03.07.2007 року (вхідний номер 4069/296 від 13.08.2007 року) та додані до неї документи повернути без розгляду.
Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя