465/7632/19
2/465/1404/20
про відкладення розгляду справи
"24" червня 2020 р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова, у складі:
головуючого судді Мигаль Г.П.
за участю секретаря судового засідання Максимович М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив не подав, про причини не повідомив, рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою ''за закінченням терміну зберігання''
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
З огляду на заявлені позовні вимоги, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд визнає за необхідне визнати явку представника позивача для дачі пояснень в судовому засіданні обов'язковою.
Розгляд цивільних справ відповідно до вимог ст.13 ЦПК України відбувається із застосуванням принципу диспозитивності.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' в судове засідання обов'язковою для надання пояснень та витребувати оригінали документів, долучених до позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, -
Судове засідання у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 28 липня 2020 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити сторони.
Засідання відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Г.Чупринки,69.
Явку представника позивача АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' в судове засідання визнати обов'язковою для надання пояснень та витребувати оригінали документів, долучених до позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Мигаль