про повернення позовної заяви
24 червня 2020 р. справа № 490/3175/20
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши позовну заяву
за адміністративним позовомОСОБА_1 ,
до відповідачаУправління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5-а, м. Миколаїв, 54001
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії; визнання протиправним та скасування рішення від 09.12.2019 р.
01.06.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва, за допомогою системи "Електронний суд", надійшов позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення від 09.12.2019 року, підписаного не уповноваженою особою провідним спеціалістом ВОЗНМРВ УДМС в Миколаївській області Демидченком Валентином, про заборону в'їзду в Україну позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 ;
- визнати протиправними дії провідного спеціаліста ВОЗНМРВ УДМС в Миколаївській області Демидченка Валентина та начальника ВОЗНМРВ УДМС в Миколаївській області Місанчука Артема;
- зобов'язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України внести до паспортного документа номер 15АВ85578 громадянина Грузії ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про скасування запису "Відмовлено у в'їзді в Україну" від 28.02.2020 року.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.06.2020 року справу № 490/3175/20 передано до Миколаївського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю в порядку Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Справа надійшла до суду 19.06.2020 року.
Суд ознайомився з позовом та встановив, що відповідно до комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" 19.06.2020 року до Миколаївського окружного адміністративного суду від Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача (справа № 490/3164/20).
Таким чином, особи позивача і відповідача, предмет позову та підстави, заявлені в обґрунтування позову у цій справі є тими самими, що і у справі № 490/3164/20.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Отже, оскільки в суді мається ідентична позовна заява з тих самих підстав і між тими самими сторонами, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов в цій справі на підставі п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 19, 169, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -
1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву .
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України та п. 3 Прикінцевих положень КАС України.
Суддя А. О. Мороз