про внесення виправлень до виконавчого документа
23 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/11284/19
категорія 111020300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
встановив:
До відділу документального забезпечення суду надійшла заява Головного управління ДФС у Житомирській області, відповідно до змісту якої заявник просить виправити описку у виконавчому листі № 2470 2020 р., виданому Житомирським окружним адміністративним судом 05.05.2020, в частині зазначення РНОКПП/ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 .
Судове засідання щодо розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі призначено на 23.06.2020 о 10:30.
Заявник у судове засідання не прибув, просить заяву розглянути у порядку письмового провадження. Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання в порядку письмового провадження.
Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев'ятої статті 205, частини четвертої статті 229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Частиною п'ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Розглянувши заяву про внесення виправлень до виконавчого листа, суд зазначає наступне.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 позов Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 39459195) задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг у сумі 3387,09 грн.
На виконання судового рішення позивачу 05.05.2020 було видано виконавчий лист №2470 2020 р.
Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що у виконавчому листі №2470 2020 р допущено описку в частині РНОКПП/ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа №2470 2020 р, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 05.05.2020.
Керуючись статтями 243,248,256,374 КАС України,
ухвалив:
Задовольнити заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про виправлення помилки у виконавчому документі.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №2470 2020 р, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 05.05.2020 в адміністративній справі №240/11284/19, а саме: замість РНОКПП/ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 - НОМЕР_1 читати - НОМЕР_2 .
Дана ухвала є невід'ємною частиною виконавчого листа №2470 2020 р, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 05.05.2020 в адміністративній справі №240/11284/19.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановлений строк на апеляційне оскарження відповідно до п. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвалу суду складено у повному обсязі: 23.06.2020.
Суддя Н.М. Майстренко