Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції
24 червня 2020 р. Справа №200/5488/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Льговської Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
05 червня 2020 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Прокуратури Донецької області, Офісу Генерального прокурора про:
- визнання протиправним та скасування наказу прокурора Донецької області від 04 травня 2020 року № 385-к про звільнення позивача з посади прокурора прокуратури з міжнародно-правових доручень прокуратури Донецької області та органів прокуратури Донецької області на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру»;
- визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії № 2 від 05 березня 2020 року № 21 про неуспішне проходження атестації позивачем;
- поновлення позивача в органах прокуратури України в прокуратурі Донецької області на посаді прокурора з міжнародно-правових доручень або рівнозначній посаді в органі прокуратури, який буде створено замість прокуратури Донецької області, зарахувавши час вимушеного прогулу у загальний строк служби в органах прокуратури України, про що внести запис у трудову книжку;
- стягнення з Прокуратури Донецької області на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 05 травня 2020 року по дату винесення судового рішення.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 08 липня 2020 року.
22 червня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої представник позивача просив доручити Донецькому апеляційному суду.
Заява мотивована неможливістю забезпечити явку позивача у судове засідання у зв'язку із віддаленістю його місцезнаходження від Донецького окружного адміністративного суду та запровадженням карантину.
Розглянувши вказану заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Розглянувши заяву представника позивача про участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання у справі у режимі відеоконференції у зв'язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції у Донецькому апеляційному суду.
З огляду на вищевикладене заява представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 КАС України, -
Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.М. Льговська