Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення заяви
24 червня 2020 р. Справа №200/14070/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши заяву Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої
служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 27.02.2019 року
у справі № 200/14070/18-а
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до відповідача Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного
фонду України Донецької області
про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року, яке набрало законної сили 27.05.2019 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо припинення виплати пенсії з 01 вересня 2018 року, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії з 01 вересня 2018 року задовольний частково, дії Костянтинівсько - Дружківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2018 року визнані протиправними, Костянтинівсько - Дружківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області зобов'язане поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2018 року та виплатити заборгованість за весь період. допущене негайне виконання рішення суду про присудження виплати пенсії ОСОБА_1 у межах суми стягнення за один місяць.
10.03.2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 200/14070/18-а.
Ухвалою від 16.03.2020 року заява про зміну способу виконання рішення суду у справі № 200/14070/18-а залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору.
Згідно поштового відправлення, ухвала суду від 16.03.2020 року отримана за довіреністю 19.03.2020 року.
Станом на 24.06.2020 року заявником у встановлений судом строк та спосіб недоліки заяви про зміну способу виконання рішення суду у справі № 200/14070/18-а не усунені.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Оскільки дії суду в разі надходження заяви про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення Кодексу адміністративного судочинства України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статей 160, 161, 167, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки заяви про зміну способу виконання рішення суду у справі № 200/14070/18-а не усунені, суд повертає таку заяву заявнику на підставі зазначеної норми Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 200/14070/18-а - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя Т.В. Давиденко