Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22 червня 2020 р. Справа №200/4957/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представників Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» та Офісу великих платників податків ДПС щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 року №0000525104, -
Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (далі - ПРАТ «МК «Азовсталь», позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Офісу великих платників податків ДПС (надалі - Офіс ВПП ДПС, відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 року №0000525104 щодо зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на рахунок платника у банку у розмірі 248 398 391,00 грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 124 199 195,50 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року відкрито провадження у справі №200/4957/20-а за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 10.06.2020 року.
10 червня 2020 року судове засідання відкладено до 23.06.2020 року.
16 червня 2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 23.06.2020 року о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, у зв'язку із знаходженням представника в м. Маріуполі та введенням на території України карантинних заходів.
Також, 16 червня 2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 23.06.2020 року на 12 год. 30 хв., у зв'язку з неможливістю з'явитись до Донецького окружного адміністративного суду через запровадження карантинних заходів.
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Із приписів частини 8 статті 195 КАС України слідує, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно частини 9 статті 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним постановити ухвалу про участь представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 23 червня 2020 року на 12 год. 30 хв.
Керуючись статтями 192, 194, 195, 256 КАС України, суд, -
1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» у судовому засіданні, яке відбудеться 23 червня 2020 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 року №0000525104.
3. Доручити Донецькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23 червня 2020 року о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.
4. Представнику Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 червня 2020 року о 12 год. 30 хв., в приміщення Донецького апеляційного суду за адресою: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 1 А.
5. Клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
6. Забезпечити участь представника Офісу великих платників податків ДПС у судовому засіданні, яке відбудеться 23 червня 2020 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 року №0000525104.
7. Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23 червня 2020 року о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.
8. Представнику Офісу великих платників податків ДПС прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 червня 2020 року о 12 год. 30 хв., в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107 Б.
9. Копію ухвали надіслати Донецькому апеляційному суду, Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя та представникам сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя В.М. Чучко