Ухвала від 16.06.2020 по справі 160/3293/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

16 червня 2020 р.Справа №160/3293/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про скасування рішень.

16.06.2020 року до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, в якій просить доручити забезпечити проведення відеоконференції Кіровському районному суду м.Кіровограда.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд вважає за можливе заявупредставника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про скасування рішень в режимі відеоконференції.

Судове засідання, яке призначене на 11 год. 15 хв. 18 червня 2020 року, провести за участю представника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 , 18 червня 2020 року о 11 год. 15 хв.

Представнику ОСОБА_1 прибути до Кіровського районного суду м.Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18 червня 2020 року о 11 год. 15 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи, та до Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Єфанова

Попередній документ
89996515
Наступний документ
89996517
Інформація про рішення:
№ рішення: 89996516
№ справи: 160/3293/20
Дата рішення: 16.06.2020
Дата публікації: 25.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.07.2021)
Дата надходження: 20.04.2021
Предмет позову: скасування рішень
Розклад засідань:
18.06.2020 11:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.07.2020 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.07.2020 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.09.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.10.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.06.2021 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
01.07.2021 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
29.07.2021 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
суддя-доповідач:
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
відповідач (боржник):
Дніпровська митниця Держмитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Корч Олександр Миколайович
представник позивача:
Прибора Іван Іванович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ С М
ПАНЧЕНКО О М