11 червня 2020 року Справа №160/1533/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В.,
при секретарі судового засідання - Дудко Ю.С.
за участю:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Савченко К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
10.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 винагороди за бойове чергування за період з 01 березня 2018 року по 01 грудня 2018 року; індексації грошового забезпечення в розмірах та порядку встановленому законом за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2018 року; компенсації за всі дні неотриманої щорічної додаткової відпустки передбаченої пунктом 4 статті 10-1 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” за період з 01.01.2014 року по 31.12. 2019 року;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити розрахунки щодо визначення несплачених ОСОБА_1 сум: індексації грошового забезпечення в розмірах та порядку встановленому законом за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2018 року; компенсації за всі дні неотриманої щорічної додаткової відпустка передбаченої пунктом 4 статті 10-1 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” за період з 01.01.2014 року по 31.12. 2019 року; винагороди за бойове чергування за період з 01 березня 2018 року по 01 грудня 2018 року та сплатити їх позивачу;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити розрахунки та сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно та розрахувати і сплатити йому середній заробіток за весь час затримки по день повного розрахунку з ним у зв'язку з нерозрахунком при звільненні.
Ухвалою суду від 12.02.2020 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні.
Ухвалою суду від 17.03.2020 було задоволено клопотання представника військової частини НОМЕР_1 та призначено розгляд справи №160/1533/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.04.2020 о 10:15 год.
Ухвалою суду від 09.04.2020 задоволено клопотання представника Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про відкладення розгляду справи та відкладено розгляд справи до 28 квітня 2020.
Протоколом судового засідання від 28.04.2020 було задоволено клопотання представника позивача про перенесення судового засідання, у зв'язку з прийняттям Кабінетом Міністрів України Постанови від 22 квітня 2020 року № 291 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" та відкладено розгляд справи до 14.05.2020 о 12:15 год.
Протоколом судового засідання від 14.05.2020 клопотання сторін про перенесення судового засідання задоволено, у зв'язку з прийняттям Кабінетом Міністрів України Постанови від 04 травня 2020 року №343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" та відкладено розгляд справи до 28.05.2020 о 12:15 год.
Протоколом судового засідання від 28.05.2020 було задоволено клопотання представника позивача про перенесення судового засідання та відкладено розгляд справи до 11.06.2020 о 12:30 год.
У судовому засідання 11.06.2020 було поставлено на вирішення питання щодо необхідності витребування у Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України додаткових доказів.
Позивач та представник відповідача не заперечували щодо витребування доказів.
У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України додаткових доказів.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 205, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд адміністративної справи №160/1533/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії на 23.06.2020 о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1 (1 поверх).
Витребувати у Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України наступні документи:
- розрахунок невиплаченої суми винагороди за бойове чергування за період з 01.03.2018 по 01.12.2018;
- розрахунок індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2014 по 31.12.2018;
- розрахунок компенсації за всі дні неотриманої щорічної додаткової відпустки передбаченої пунктом 4 статті 10-1 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” за період з 01.01.2014 року по 31.12. 2019 року.
Зазначені витребувані докази слід надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 23.06.2020.
Роз'яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко