вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"23" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1629/20
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітак" Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Май Україна" Київська обл., м. Обухів,
про стягнення 360 368,68 грн.
Без виклику представників сторін
Ухвалою Господарського суду Київської області (суддя Конюх О.В.) від 04.06.2020 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 06.07.2020 р.
22.06.2020 р. через електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" надійшла заява, про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 року, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передано на розгляд судді Мальованій Л.Я.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне:
В силу ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Як визначено ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
20.05.2020 р. Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами, внесеними постановою КМУ від 12.06.2020 №480, затверджених постановою КМУ 17.06.2020 №500), відповідно до п. 1 якої установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2, з 22.05.2020 до 31.07.2020 на території, зокрема, Луганської, Київської областей та м. Києва продовжити дію карантину, встановленого постановою КМУ від 11.03.2020.
Відповідна заява подана з дотриманням вимог ст. 197 ГПК України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та забепечити позивачу участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, суд -
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК» про участь у судовому засіданні, яке призначено на 06.07.2020 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Провести підготовче засідання призначене на 12:00 06.07.2020 р., в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon".
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТАК» представник якого - Жигалюк Юлія Сергіївна братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Суддя Л.Я. Мальована