ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.06.2020справа №910/3489/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні
справу №910/3489/20
за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 40538421)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісцентр-Комфорт» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 11; ідентифікаційний код 35624398)
про стягнення 37 489,02 грн.,
за участю представників:
позивача - Радченка О.П. (довіреність від 23.12.2019 № 23/12/19-01);
відповідача - Романенка С.В. (довіреність від 30.05.2019 №1).
1. Стислий виклад позовних вимог
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісцентр-Комфорт» (далі - Товариство): 31 024,57 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання теплової енергії від 06.07.2018 №1110067 (далі - Договір); 972,20 грн. втрат від інфляції; 4 642,59 грн. пені; 849,66 грн. 3% річних, а всього 37 489,02 грн.
Позов мотивовано тим, що:
- 06.07.2018 Підприємством (постачальник) та Товариством (споживач) укладено Договір, за умовами якого постачальник зобов'язався постачати теплову енергію у гарячій воді споживачу на потреби опалення та вентиляції - в період опалювального сезону, гарячого водопостачання протягом року, а Товариство зобов'язалося дотримуватися умов та порядку оплати в обсягах і в терміни, які передбачені в додатках №1 та №4 до цього Договору;
- на виконання умов Договору постачання теплової енергії у гарячій воді здійснюється на потреби об'єкту по вул. Білоруська, 36а у м. Києві;
- згідно з пунктом 2 додатку №4 до Договору споживач до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплачує постачальнику вартість фактичних обсягів теплової енергії у розрахунковому періоді з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця;
- відповідно до пункту 1 додатку №3 Договору розрахунки за теплову енергію проводяться згідно з тарифами, затвердженими розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), пунктом 3 додатку №3 Договору визначено можливе змінення тарифів в період дії Договору;
- розпорядженням від 23.07.2018 №1294 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) встановлено тариф за теплову енергію на рівні 1097,94 грн. без ПДВ;
- позивачем належним чином поставлялась відповідачу теплова енергія у гарячій воді за Договором, а споживач, порушуючи умови Договору, своєчасно не вносив плату;
- станом на 28.02.2020 (дата підписання позовної заяви) сума основного боргу за спожиту теплову енергію у гарячій воді за період з жовтня 2018 по березень 2019 року, становить 31 024,57 грн., 972,20 грн. втрат від інфляції, 4 642,59 грн. пені та 849,66 грн. 3% річних, а всього 37 489,02 грн.
2. Стислий виклад заперечень відповідача
Товариство 07.04.2020 подало суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки: позивачем не доведено наявність витоків та витрат з належної відповідачу теплової траси; не дотримано вимог чинного законодавства України під час розрахунку витрат теплової енергії на теплових мережах, належних Товариству; порушено вимоги частини першої статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» щодо нарахування пені.
3. Процесуальні дії у справі
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Товариство 31.03.2020 подало суду клопотання про розгляд справи №910/3489/20 за правилами загального позовного провадження; разом з тим, у вказаному клопотанні Товариство просить суд визнати причини пропущення строку на подання клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження поважними та поновити пропущений процесуальний строк на подання клопотання.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2020 задоволено клопотання Товариства та поновлено пропущений процесуальний строк на подання клопотання про перехід до розгляду справи №910/3489/20 за правилами загального позовного провадження; розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.05.2020.
Підприємство 05.05.2020 подало суду відповідь на відзив, в якій зазначило про те, що: на спростування доводів Товариства, викладених у відзиві, позивачем до позову додано «Розрахунок величини теплових втрат та величини витоку теплоносія на теплових мережах, що знаходяться у власності, або на балансі, або в експлуатації, або технічному обслуговуванні сторони за договором та якими КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» постачає теплову енергію до об'єкта теплоспоживання Договір №1110067 ТОВ «БУДСЕРВІСЦЕНТР-КОМФОРТ»», з зазначенням величин теплових втрат, температури ґрунту, температури холодної води, кількості годин роботи тепломережі; розрахунок величини теплових втрат та величини витоку теплоносія на теплових мережах здійснений з урахуванням фактичної кількості годин роботи тепломережі з значенням величин теплових втрат, фактичної та середньорічної температури ґрунту, температури холодної води тощо та відповідає умовам Договору і чинному законодавству України; відповідач помилково вважає Закон України «Про житлово-комунальні послуги» спеціальним законом у спірних правовідносинах, оскільки він не застосовується до правовідносин позивача та відповідача, оскільки регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг; договірні відносини Підприємства та Товариства врегульовані Договором, укладеного відповідно до Закону України «Про теплопостачання»; предметом Договору є теплова енергія в розумінні Закону України «Про теплопостачання», а саме товарна продукція, а не комунальна послуга; таким чином, приписи Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якими передбачено законодавче обмеження максимального розміру пені, що підлягає стягненню зі споживача у зв'язку з порушенням ним умов оплати житлово-комунальної послуги, не можуть застосовуватися до спірних правовідносин.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.06.2020.
Представники позивача у судовому засіданні 15.06.2020 оголосили вступне слово та підтримали позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача оголосив вступне слово та заперечив проти задоволення позовних вимог.
Суд, заслухавши вступне слово представників сторін, з'ясувавши обставини, на які посилаються сторони, дослідив в порядку статей 209 і 210 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) докази у справі.
Суд після закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами перейшов до судових дебатів.
Представники сторін виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.
У судовому засіданні 15.06.2020 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.
Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.
ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ
06.07.2018 Підприємством (енергопостачальна організація) і Товариством (сторона-2) було укладено Договір, за умовами якого:
- предметом Договору є постачання теплової енергії в гарячій воді тепловими мережами, зовнішньо-будинковими системами, включаючи обладнання індивідуальних теплових пунктів, вузлів обліку та вузлів приєднання, що знаходяться у власності, або на балансі, або в експлуатації, або на технічному обслуговуванні, чи в будь-якому користуванні сторони-2 (далі - теплове обладнання сторони-2) відповідно до додатку №5 до Договору на потреби об'єкту по вул. Білоруська. 36а опалення та вентиляції - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року; в кількості та в обсягах згідно з Додатком №1 до Договору (розділ 1 Договору);
- сторона-2 зобов'язується дотримуватися умов та порядку оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені в додатках №1 та № 4 до Договору (підпункт 2.3.1 пункту 2.3 Договору);
- облік теплової енергії на теплових мережах проводиться розрахунковим способом відповідно до Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в України КТМ 204 Україна 244-94, затверджених Державним комітетом України по житлово-комунальному господарству 14.12.1993, з подальшими змінами та доповненнями (пункт 4.1 Договору);
- межа балансової та експлуатаційної відповідальності сторін вказана у додатку №6 до Договору та не може бути змінена в односторонньому порядку (пункт 4.2 Договору);
- Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до дати передання теплових мереж до комунальної власності м. Києва або іншій стороні (пункт 8.1 Договору);
- Договір припиняє свою дію у випадках: закінчення строку, на який він був укладений; за взаємною згодою сторін; прийняття відповідного рішення місцевим господарським судом (пункт 8.2 Договору).
Додатком №3 до Договору сторони погодили:
- розрахунки із стороною-2 за теплову енергію стороною-1 проводяться згідно з тарифами, затвердженими розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 26.04.2018 №700, за кожну відпущену гігакалорію (1 Гкал/грн.) без урахування податку на додану вартість на рівні: 1 078,96 грн./Гкал (пункт 1);
- у разі зміни тарифів розрахунки із стороною-2 за теплову енергію стороною-1 здійснюються за новими тарифами з часу їх введення в дію без внесення змін до Договору (пункт 2);
- сторони погоджуються з можливим зміненням тарифів в період дії Договору відповідно до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (пункт 3);
- розмір податку на додану вартість визначається чинним законодавством України (пункт 4).
Додатком №4 до Договору визначено:
- сторона-2 до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплачує стороні-1 вартість фактичних обсягів теплової енергії у розрахунковому періоді з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця (пункт 2);
- сторона-2 щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує в Центрі обслуговування клієнтів за адресою: просп. Повітрофлотський, 58: облікову картку фактичних обсягів теплової енергії за звітний період; акт звіряння розрахунків на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акта звірки сторона-2 повертає в Центр обслуговування клієнтів ); акт виконаних робіт (пункт 3);
- стороні-2 на суму боргу на початок кожного розрахункового періоду (місяця) стороною-1 нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день прострочення до моменту його повного погашення, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України (пункт 6).
Так, за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року відповідачем було спожито теплову енергію на загальну суму ?31 024,57? грн., що підтверджується актами приймання-передачі товарної продукції, а саме: від 31.10.2018 №10/2018-1110067 на суму 626,52 грн.; від 30.11.2018 №11/2018-1110067 на суму 4 853,94 грн.; від 31.12.2018 №12/2018-1110067 на суму 5 604,84 грн.; від 31.01.2019 №1/2019-1110067 на суму 7 253,96 грн.; від 28.02.2019 №2/2019-1110067 на суму 6 176,45 грн.; від 31.03.2019 №3/2019-1110067 на суму 6 508,86 грн.
Вказані акти підписані уповноваженим представником позивача та скріплені печаткою Підприємства, відповідачем акти не підписані.
Разом з тим, пунктом 3 додатка №4 до Договору сторонами погоджено, що Товариство щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує облікову картку фактичних обсягів теплової енергії за звітний період, акт звіряння розрахунків на початок розрахункового періоду та акт виконаних робіт.
Проте відповідачем не було вчинено жодних дій для отримання наведених документів.
Позивачем 16.07.2019 надіслано Товариству претензію від 16.07.2019 №30/вих-1110067 щодо необхідності погасити наявну заборгованість за теплову енергію у сумі 31 024,57 грн., яку отримано Товариством 22.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з вказаною претензією відповідачу було надіслано акт звіряння розрахунків і рахунок-фактуру.
Відповідач відповіді на вказану претензію не надіслав; заборгованість не сплатив; жодних заперечень не надав.
Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач вказує про те, що відповідно до додатка №1 до Договору обсяги теплової енергії орієнтовні і можуть змінюватися; в доданому до позовної заяви розрахунку величин теплових втрат та велечин теплоносія на теплових мережах, що знаходяться у власності, або на балансі, або в експлуатації, або технічному обслуговування сторони за Договором та якими Підприємство постачає теплову енергію до об'єкта теплоспоживання, зазначені в розрахунку показники застосовані без врахування погодних умов періоду, за який виставлено борг; у графі «Овтр.он» (питома вага середньорічних теплових втрат з поверхні трубопроводів, згідно з умовами договору, Гкал./год) за всі періоди (місяці) - один показник - 0,006227, що в осінню пору року теплотраса втрачає однаково з поверхні що взимку, різниці не має; так само з показниками «Овтр.вит» = 0,000151он/год та Gвтр. = 0,002512 Гкал/годину, не враховано у розрахунку чи були перерви в постачанні теплової енергії зазначеною тепловою трасою.
Судом встановлено, що згідно з підпунктом 1.1 пункту 1 додатку №1 до Договору орієнтовні обсяги теплової енергії становлять Q рік = 56,01 Гкал/рік з: тепловими витратами на ділянці трубопроводів та в місцевій системі сторони-2 відповідно до схеми (додаток №5 до Договору) Qвтр=0,006378 Гкал-годину, в тому числі: з витіком Gв=0,002512 Тон/годину, Qвтр=0,000151 Гкал/годину; з поверхні трубопроводів підводячих мереж Qвтр=0,006227 Гкал/годину.
Пунктом 3 додатку №1 до Договору передбачено, що фактичні обсяги теплової енергії визначаються з урахуванням температури теплоносія та температури зовнішнього повітря.
На підставі положень вказаних додатків до Договору позивачем у розрахунку вірно визначено всі показники з урахування величин теплових втрат, температури ґрунту, температури холодної води, кількості годин роботи тепломережі.
Слід зазначити, що у своїх запереченнях проти визначених позивачем обсягів теплової енергії, наведених у розрахунку величини теплових втрат та величини витоку теплоносія на теплових мережах, відповідач наводить положення постанов Кабінету Міністрів України, які використовуються при наданні житлово-комунальних послуг, проте позивач не надає відповідачу вказаних послуг.
ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ
Частинами першою і другою статті 714 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 275 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Згідно з частинами шостою і сьомою статті 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону.
Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.
Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з пунктом 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198, споживач теплової енергії зобов'язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У пункті 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» зазначено, що інфляційні нарахування на суму боргу здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.
Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).
Відповідно до листа Верховного Суду України від 03.04.1997 №62-97 при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць; тому умовно слід вважати, що сума, яка внесена за період з 01 по 15 число відповідного місяця, наприклад травня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - червня.
Згідно з абзацом першим пункту 1.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.
У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).
Отже, оскільки позивачем було належним чином виконано умови Договору щодо постачання відповідачу теплової енергії, а Товариством отриману енергією не оплачено, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 31 024,57 грн. заборгованості є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім заборгованості Підприємство просить стягнути з Товариства 972,20 грн. втрат від інфляції, 849,66 грн. 3% річних і 4 642,59 грн. пені.
Так, втрати від інфляції та 3% річних позивач просить стягнути за такі періоди:
з 01.11.2018 по 30.11.2018 сума втрат від інфляції становить 8,77 грн., а 3% річних - 1,54 грн.;
з 01.12.2018 по 31.12.2018 сума втрат від інфляції становить 43,84 грн., а 3% річних - 13,96 грн.;
з 01.01.2019 по 31.01.2019 сума втрат від інфляції становить 110,85 грн., а 3% річних - 28,24 грн.;
з 01.02.2019 по 28.02.2019 сума втрат від інфляції становить 91,70 грн., а 3% річних - 42,21 грн.;
з 01.03.2019 по 31.03.2019 сума втрат від інфляції становить 220,64 грн., а 3% річних - 62,46 грн.;
з 01.04.2019 по 30.04.2019 сума втрат від інфляції становить 310,25 грн., а 3% річних - 76,50 грн.;
з 01.05.2019 по 31.05.2019 сума втрат від інфляції становить 217,17 грн., а 3% річних - 79,05 грн.;
з 01.06.2019 по 30.06.2019 сума втрат від інфляції становить -155,12 грн., а 3% річних - 76,50 грн.;
з 01.07.2019 по 31.07.2019 сума втрат від інфляції становить -186,15 грн., а 3% річних - 79,05 грн.;
з 01.08.2019 по 31.08.2019 сума втрат від інфляції становить -93,07 грн., а 3% річних - 79,05 грн.;
з 01.09.2019 по 30.09.2019 сума втрат від інфляції становить 217,17 грн., а 3% річних - 76,50 грн.;
з 01.10.2019 по 31.10.2019 сума втрат від інфляції становить 217,17 грн., а 3% річних - 79,05 грн.;
з 01.11.2019 по 30.11.2019 сума втрат від інфляції становить 31,02 грн., а 3% річних - 76,50 грн.;
з 01.12.2019 по 31.12.2019 сума втрат від інфляції становить -62,05 грн., а 3% річних - 79,05 грн.
Також позивач просить стягнути пеню за такі періоди:
51,91 грн. з 01.02.2019 (нарахованих на 626,52 грн. заборгованості) по 25.04.2019;
3 грн. з 26.04.2019 (нарахованих на 626,52 грн. заборгованості) по 30.04.2019;
402,15 грн. з 01.02.2019 (нарахованих на 4 853,94 грн. заборгованості) по 25.04.2019;
167,56 грн. з 26.04.2019 (нарахованих на 4 853,94 грн. заборгованості) по 31.05.2019;
464,36 грн. з 01.02.2019 (нарахованих на 5 604,84 грн. заборгованості) по 25.04.2019;
354,72 грн. з 26.04.2019 (нарахованих на 5 604,84 грн. заборгованості) по 30.06.2019;
493,67 грн. з 16.02.2019 (нарахованих на 7 253,96 грн. заборгованості) по 25.04.2019;
584,29 грн. з 26.04.2019 (нарахованих на 7 253,96 грн. заборгованості) по 18.07.2019;
87,84 грн. з 19.07.2019 (нарахованих на 7 253,96 грн. заборгованості) по 31.07.2019;
249,77 грн. з 16.03.2019 (нарахованих на 6 176,45 грн. заборгованості) по 25.04.2019;
497,50 грн. з 26.04.2019 (нарахованих на 6 176,45 грн. заборгованості) по 18.07.2019;
253,15 грн. з 19.07.2019 (нарахованих на 6 176,45 грн. заборгованості) по 31.08.2019;
64,20 грн. з 16.04.2019 (нарахованих на 6 508,86 грн. заборгованості) по 25.04.2019;
524,28 грн. з 26.04.2019 (нарахованих на 6 508,86 грн. заборгованості) по 18.07.2019;
297,09 грн. з 19.07.2019 (нарахованих на 6 508,86 грн. заборгованості) по 05.09.2019;
147,12 грн. з 06.09.2019 (нарахованих на 6 508,86 грн. заборгованості) по 30.09.2019.
Перевіривши здійснений позивачем розрахунок сум втрат від інфляції, 3% річних і пені та періодів їх нарахування, суд встановив таке:
- періоди нарахування сум втрат від інфляції та 3% річних визначена позивачем неправильно (початок нарахування за кожен місяць здійснюється з 15 числа місяця, наступного за розрахунковим), проте суми втрат від інфляції та 3% річних визначені позивачем правильно;
- початок періодів нарахування сум пені визначений позивачем неправильно, проте оскільки суд не може починати розрахунок датою ранішою, ніж визначена позивачем, то суд погоджується з визначеними позивачем періодами нарахування сум пені;
- суми пені розраховані позивачем правильно.
Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 972,20 грн. втрат від інфляції, 849,66 грн. 3% річних і 4 642,59 грн. пені.
Разом з тим, відповідно до частини другої статті 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.
Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 4 642,59 грн. пені та 972,20 грн. втрат від інфляції за розрахунком позивача і 813,98 грн. 3% річних за розрахунком суду; у стягненні решти суми (35,68) 3% річних слід відмовити.
Що ж до заперечень відповідача стосовно нарахування суми пені, мотивованих частиною першою статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуг», то правовідносини сторін у даному спору наведений Закон застосуванню не підлягає, оскільки позивачем не надаються відповідачу комунальні послуги.
За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Позов комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 40538421) до товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісцентр-Комфорт» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 11; ідентифікаційний код 35624398) про стягнення 37 489,02 грн. задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісцентр-Комфорт» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 11; ідентифікаційний код 35624398) на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 40538421): 31 024 (тридцять одну тисячу двадцять чотири) грн. 57 коп. заборгованості; 972 (дев'ятсот сімдесят дві) грн. 20 коп. втрат від інфляції; 849 (вісімсот сорок дев'ять) грн. 66 коп. 3% річних; 4 642 (чотири тисячі шістсот сорок дві) грн. 59 коп. пені та ?2 102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.
Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 24.06.2020.
Суддя О.В. Марченко