ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.06.2020Справа № 910/14811/18
За позовом ОСОБА_1 ;
до ОСОБА_2 ;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) товариство з обмеженою відповідальністю "Український
науковий інститут сертифікації";
2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу
Змисловської Тетяни Василівни;
3) Аселон Інвестментс Лімітед;
4) ОСОБА_3 ;
5) ОСОБА_4 ;
про визнання правочину недійсним.
Суддя Привалов А.І.
Без виклику представників сторін.
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що належна позивачу частка в Статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" поза його волі були відчужена на підставі оспорюваного Договору купівлі-продажу № 28-09/18/КП від 28.09.2018р. на користь відповідача - ОСОБА_2 . При цьому, оспорюваний договір від імені позивача було підписано ОСОБА_5, який діяв на підставі Договору управління корпоративними правами та здійснення представництва інтересів від 14.04.2017р., проте позивач вказаний договір з ОСОБА_5 ніколи не укладав та нікого не уповноважував від свого імені відчужувати належну йому частку в Статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації".
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі №910/14811/18 позов задоволено повністю. Визнано недійсним Договір купівлі-продажу №28-09/18/КП корпоративних прав (часток у статутному капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-СЕРТ" від 28.09.2018, укладений між ОСОБА_5 , який діяв від імені ОСОБА_1 на підставі Договору управління корпоративними правами та здійснення представництва інтересів від 14 квітня 2017 року, та ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмір 1762,00 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі №910/14811/18 залишено без змін.
17.06.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в судовому рішенні по справі №910/14811/18, а саме в частині номеру оспорюваного по справі договору купівлі-продажу корпоративних прав.
Як встановлено судом, під час виготовлення повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі № 910/14811/18 у мотивувальній та резолютивній частинах рішення було допущено описку в номері оспорюваного договору купівлі-продажу корпоративних прав, а саме зазначено: «Договір купівлі-продажу №28-09/18/КП/1 корпоративних прав (часток у статутному капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-СЕРТ" від 28.09.2018» замість «Договір купівлі-продажу №28-09/18/КП корпоративних прав (часток у статутному капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-СЕРТ" від 28.09.2018».
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене вище та керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 910/14811/18 задовольнити.
2. Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі № 910/14811/18 та правильно по тексту читати: «Договір купівлі-продажу №28-09/18/КП корпоративних прав (часток у статутному капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-СЕРТ" від 28.09.2018».
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі № 910/14811/18.
4. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.І. Привалов