Ухвала від 23.06.2020 по справі 910/8586/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.06.2020Справа № 910/8586/20

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Юпітер"

до Державного підприємства "ПРОЗОРРО", Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ"

про визнання недійсним електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач від сплати судового збору не звільнений.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2020 рік" установлено, що станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2 102,00 гривні.

Позивачем в позовній заяві заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання недійсними електронних торгів за лотом №UA-PS-2019-02-14-000050-1 з реалізації об'єкту малої приватизації окремого майна - нежитлове приміщення автозапрпавної станції (літ. А) загальною площею 35,8 кв.м, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Шпола, вул Леніна (Соборна), 138, результати яких офрмлені протоколом №UA-PS-2019-02-14-000050-1 проведення електронних торгів від 15.03.2019 19:59:53; та про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації державної власності окремого майна - нежитлове приміщення автозапрпавної станції (літ. А) загальною площею 35,8 кв.м, (20600, Черкаська область, м. Шпола, вул Леніна (Соборна), 138) за результатами електронного аукціону №UA-PS-2019-02-14-000050-1, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. та зареєстрованого в реєстрі за №2547.

При поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4 204,00 грн. та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

Проте, позивач не надав доказів сплати судового збору на вказану суму.

Згідно ч. 1, 2 ст 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строк для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 174, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 (п'ять) днів з моменту отримання ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Попередній документ
89995601
Наступний документ
89995603
Інформація про рішення:
№ рішення: 89995602
№ справи: 910/8586/20
Дата рішення: 23.06.2020
Дата публікації: 25.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (15.11.2021)
Дата надходження: 09.09.2021
Предмет позову: про визнання недійсним електронних торгів та про визнання недійсним договору купівлі-продажу
Розклад засідань:
05.08.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
09.09.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
21.09.2020 15:10 Господарський суд міста Києва
19.10.2020 14:40 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 15:10 Господарський суд міста Києва
14.12.2020 15:40 Господарський суд міста Києва
18.01.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
05.04.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ЄВСІКОВ О О
СЛУЧ О В
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Прозорро.Продажі"
Державне підприємство "Прозорро"
Державне підприємство "ПРОЗОРРО"
ДП "Прозорро.Продажі"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Юпітер"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Юпітер"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Юпітер"
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРСАК В А
МОГИЛ С К
ПОПІКОВА О В
черкаській та чернігівській областях, відповідач (боржник):
Державне підприємство "Прозорро"