номер провадження справи 34/53/20-28/43/20
24.06.2020 Справа № 908/634/20
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Авраменко К.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (69035, місто Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси», ідентифікаційний код юридичної особи 25480722 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, 82/2)
про стягнення грошових коштів
Представників сторін:
від позивача: Левіна О.В., довіреність №38 від 01.01.2020;
від відповідача: Влас Т.О., довіреність б/н від 15.06.2020.
На розгляді Господарського суду Запорізької області знаходиться позовна заява публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж вих. № 105/33 від 02.03.2020 (вх. № 707/08-07/20 від 10.03.2020) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси» 413455,84 грн. недоврахованої електричної енергії, нарахованої з 13.02.2018 по 01.02.2019, згідно з актом №00001325 від 01.02.2019 за порушення п. 5.5.5 ПРЕЕ, відповідно до п. 2.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, а саме за самовільне підключення електроустановки до електричної мережі електропостачальника за відсутності договору.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 34/53/20-28/43/20. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 19.05.2020 вирішено розгляд справи №908/634/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження; замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; підготовче засідання призначено на 03.06.2020.
Ухвалою суду від 03.06.2020 за клопотанням відповідача підготовче засідання було відкладено на 24.06.2020.
23.06.2020 на адресу суду від ТОВ «Бердянські ковбаси» надійшов відзив на позов б/н від 22.06.2020. У відзиві відповідач заперечив проти доводів позивача. В обґрунтування своєї позиції посилався на наступне:
- приєднання до електромережі відбулось на підставі заяви ТОВ «Бердянські ковбаси», укладеного договору № 1510-0752 про приєднання до електричних мереж, виданих технічних умов від 02.06.2015р. № 1510-0752, відповідно до яких приєднується тимчасова споруда, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 25 до 31.12.2015 року, що підтверджується Актом приймання передачі виконаних робіт;
- ТОВ «Бердянські ковбаси» має діючий договір про постачання електричної енергії № 13187 від 23.04.2015 року та при приєднанні нових електроустановок споживача до електромережі до договору вносяться відповідні додатки з зазначенням адреси нового об'єкту;
- позивачем не було доведено порушень п.5.5.5. ПРЕЕ, оскільки відповідач не здійснював самовільного приєднання та підключення до електромережі;
- всупереч встановленим нормам позивачем за одне начебто порушення було складено два Акти про порушення, один з яких відповідачеві не надавався;
- акти про порушення були підписані неуповноваженою на то особою та такою, яка не є законним представником ТОВ «Бердянські ковбаси»;
- представник відповідача, який був присутній на комісії 14.03.2019 року з розгляду Акту про порушення не знав про існування другого Акту та не був уповноважений на представництво з його розгляду, чим було порушено право споживача.
До початку судового засідання в порядку ст. 89 ГПК України відповідачем надані дві заяви про виклик свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які працюють головними енергетиками ТОВ «Бердянські ковбаси».
Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. З'ясовано про обізнаність уповноважених представників позивача та відповідача про права та обов'язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.
Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв'язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, що викладені у позові. Заперечив проти долучення до матеріалів справи наданого відповідачем відзиву, оскільки відповідач просить здійснити його з порушенням порядку передбаченого приписам ст. ст. 87-88 ГПК України.
Представник відповідача підтримав свою правову позицію, що викладена у відзиві. Стосовно порушення строків надання відзиву зазначив, що станом до 15.06.2020 підприємство працювало в режимі карантину, тобто на підприємстві відповідача були відсутні фахівці в галузі права, що унеможливило виконання відповідачем вимог суду, що викладені в ухвалі.
Заслухавши думку представника позивача, доводи відповідача, суд дійшов висновку про поважність причин не надання відзиву у встановлені судом строки та долучення його до матеріалів справи.
Заяви ТОВ «Бердянські ковбаси» про виклик свідків судом залишені без задоволення, оскільки відповідачем не дотримані положення ст. ст. 87-88 ГПК України, крім того необґрунтовано необхідність та доцільність виклику зазначених відповідачем свідків в судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 17.08.2020.
2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні.
3. Судове засідання призначити на 30.07.2020 о/об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.
4. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати:
Позивачу надати: відповідь на відзив з документальними доказами своєї правової позиції у строк до 10.07.2020.
Відповідачу надати: заперечення на відповідь на відзив з відповідними доказами у строк до 24.07.2020.
Запропонувати сторонам надати суду пояснення та додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 24.06.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Федорова