номер провадження справи 16/43/12-29/102/12-25/50/13-21/69/16
23.06.2020 Справа № 19/5009/2383/11 (908/1593/20) м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали
за позовом Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" (69002, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 81, код ЄДРПОУ 30726921) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (адреса для листування: 01011, м.Київ, а/с 45)
до відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання незаконними набуття права власності та проведення державної реєстрації права власності, витребування майна та визнання права власності
в межах справи № 19/5009/2383/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 81, код ЄДРПОУ 30726921)
Кредитори:
1. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 15, код ЄДРПОУ 20025456)
2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
Банкрут - Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" (69002, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 81, код ЄДРПОУ - 30726921)
Ліквідатор - арбітражний керуючий Приходько Д.В. (01011, м. Київ, а/с 45)
Господарським судом Запорізької області у складі судді Даценко Л.І., ухвалою від 05.05.2011 порушено провадження у справі № 19/5009/2383/11 про банкрутство ЗАТ «Єврофінанс» (код ЄДРПОУ 30726921), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна.
У зв'язку з досягненням суддею Даценко Л.І. граничного віку перебування на посаді судді, засобом автоматичного розподілу справ справу № 19/5009/2383/11 про банкрутство ЗАТ «Єврофінанс» призначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А.
Ухвалою від 22.03.2012 суддею Ніколаєнком Р.А. справу № 19/5009/2383/11 про банкрутство ЗАТ «Єврофінанс» прийнято до свого провадження, призначено попереднє засідання суду, вирішені інші процедурні питання.
За підсумками попереднього засідання, за результатами розгляду кредиторських вимог, ухвалою від 10.08.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ «Єврофінанс» з урахуванням визнаних судом конкурсних вимог кредиторів та окремого включення до реєстру вимог заставного кредитора, інше.
Реєстрова ухвала стала предметом апеляційного оскарження з боку ЗАТ «Єврофінанс»».
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2012 у справі № 19/5009/2383/11 про банкрутство ЗАТ «Єврофінанс» скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2012 у цій справі, справу направлено на розгляд Господарського суду Запорізької області на стадію розпорядженням майном.
Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області здійснено перерозподіл справи між суддями та передано справу № 19/5009/2383/11 про банкрутство ЗАТ «Єврофінанс» на розгляд в іншому складі суду, який потім неодноразово змінювався.
На цей час справа № 19/5009/2383/11 про банкрутство ЗАТ «Єврофінанс» перебуває на розгляді Господарського суду Запорізької області у складі судді Черкаського В.І. на стадії ліквідації.
23.06.2020 в межах цієї справи до суду надійшла позовна заява ЗАТ «Єврофінанс», від імені якого діє ліквідатор арбітражний керуючий Приходько Д.В., до фізичної особи ОСОБА_1 про визнання незаконними набуття права власності та проведення державної реєстрації права власності, витребування майна та визнання права власності.
В зв'язку з перебуванням судді Черкаського В.І. з 19.06.2020 по 04.07.2020 у відпустці, шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд позовної заяви (єдиний унікальний номер 908/1593/20) визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020).
Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
У відповідності до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Суддею Ніколаєнком Р.А. на власний розгляд винесено питання про самовідвід, яке 23.06.2020 вирішено в нарадчій кімнаті з постановленням ухвали.
Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено:
Ч.1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;
3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;
5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Ч.2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.
Суддя вважає, що скасування ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.08.2012 у справі № 19/5009/2383/11 про банкрутство ЗАТ «Єврофінанс», постановленої суддею Ніколаєнком Р.А. за підсумками попереднього засідання, яка за правовим значенням відноситься до судових актів, що опосередковують рух справи про банкрутство в цілому, унеможливлює розгляд в межах цієї справи позовних заяв в цьому ж складі суду.
Внаслідок викладеного вище, а також задля виключення у учасників справи в існуючій наразі у державі атмосфері недовіри до судової влади всіляких підозр, сумнівів щодо упередженості судової влади, в тому числі при визначенні судді для розгляду справи, тощо вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду в межах справи про банкрутство № 19/5009/2383/11 позовної заяви ЗАТ «Єврофінанс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Приходька Д.В. до фізичної особи ОСОБА_1 про визнання незаконними набуття права власності та проведення державної реєстрації права власності, витребування майна та визнання права власності.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 35, 36, 39, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
Заявити самовідвід від розгляду в межах справи № 19/5009/2383/11 про банкрутство ЗАТ «Єврофінанс» позовної заяви ЗАТ «Єврофінанс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Приходька Д.В. до фізичної особи ОСОБА_1 про визнання незаконними набуття права власності та проведення державної реєстрації права власності, витребування майна та визнання права власності.
Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору.
Ухвала господарського суду, постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню.
Ухвалу складено та підписано 23.06.2020.
Суддя Р.А.Ніколаєнко