Ухвала від 24.06.2020 по справі 906/1023/19

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

від "24" червня 2020 р. Справа № 906/1023/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради №208/06/20 від 01.06.2020 про роз'яснення рішення господарського суду у справі

за позовом: Північного офісу Держаудитслужби (м.Київ)

до: 1) Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича (с. Кодня,

Житомирського району, Житомирської області),

2) Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської

міської ради (м.Житомир)

про стягнення 196419,19грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа за позовом Північного офісу Держаудитслужби до Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича та Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради про стягнення 196419,19грн сплачених бюджетних коштів, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.06.2020 було розглянуто заяву Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради №208/06/20 від 01.06.2020 про роз'яснення рішення господарського суду у справі №906/1023/19 та відмовлено у її задоволенні.

При виготовленні тексту вказаної ухвали, у її вступній частині судом було допущено описку, а саме вказано, що позов подано лише до Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради (м.Житомир), в той час як необхідно було зазначити, в тому числі, і фізичну особу-підприємця Гладуна Сергія Михайловича (с.Кодня, Житомирського району, Житомирської області).

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст.234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.06.2020, вказавши, що позов подано до: 1) Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича (с.Кодня, Житомирського району, Житомирської області) 2) Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради (м.Житомир).

Ухвала суду набирає законної сили 24.06.2020 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2-4 - сторонам (рек. з пов.)

Попередній документ
89995401
Наступний документ
89995403
Інформація про рішення:
№ рішення: 89995402
№ справи: 906/1023/19
Дата рішення: 24.06.2020
Дата публікації: 25.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.03.2021)
Дата надходження: 18.03.2021
Предмет позову: про стягнення 196419,19 грн
Розклад засідань:
31.01.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
01.04.2020 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.04.2020 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.11.2020 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.12.2020 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.01.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
МАЦІЩУК А В
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
МАЦІЩУК А В
МОГИЛ С К
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради
КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради
за участю:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
заявник:
Комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради
Північний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Гладун Сергій Михайлович
Комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради
заявник касаційної інстанції:
КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради
позивач (заявник):
Північний офіс Держаудитслужби
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
СЛУЧ О В
ФІЛІПОВА Т Л