Ухвала від 23.06.2020 по справі 906/60/20

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 червня 2020 року м. Житомир Справа № 906/60/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до Фізичної особи - підприємця Котюжинського Богдана Валентиновича

про стягнення 58 518,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа за позовом ДП "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради до ФОП Котюжинського Богдана Валентиновича про стягнення 58 518,88 грн.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили.

23.06.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача, також, зазначено про підтримання у повному обсязі позовних вимог позивачем.

23.06.2020 до суду від позивача надійшли письмові пояснення.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" Розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено новою частиною 4 такого змісту:

"4. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/60/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "18" серпня 2020 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 24.06.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

Попередній документ
89995387
Наступний документ
89995389
Інформація про рішення:
№ рішення: 89995388
№ справи: 906/60/20
Дата рішення: 23.06.2020
Дата публікації: 25.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (29.12.2020)
Дата надходження: 13.01.2020
Предмет позову: стягнення 58 518,88 грн
Розклад засідань:
03.03.2020 11:30 Господарський суд Житомирської області
02.04.2020 12:30 Господарський суд Житомирської області
07.05.2020 12:30 Господарський суд Житомирської області
23.06.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
18.08.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
01.10.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
17.11.2020 12:30 Господарський суд Житомирської області
03.12.2020 12:30 Господарський суд Житомирської області
17.02.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.03.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.04.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.06.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕЙБУХ О Г
суддя-доповідач:
КРЕЙБУХ О Г
МАРІЩЕНКО Л О
МАРІЩЕНКО Л О
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
заявник:
Дочірнє підприємство "Коростенський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради
Дочірнє підприємство "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа- підприємець Котюжинський Богдан Валентинович
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Коростенський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради
Дочірнє підприємство "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради
суддя-учасник колегії:
ПАВЛЮК І Ю
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І