Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"23" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1315/19
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом
ОСОБА_1
до 1) ОСОБА_2
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт"
про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав, скасування рішення загальних зборів та скасування реєстраційних записів
за участю представників сторін:
позивач: ОСОБА_1 ;
від позивача: Раєцький А.О., ордер серії ЖТ№055427 від 04.02.2020;
відповідач 1: ОСОБА_2 ;
від відповідача 2: не з'явився;
ОСОБА_3 звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт" із вимогами:
- розірвати договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт" укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт", оформлене протоколом, яке пов'язано зі зміною складу засновників ТОВ "Торговий дім "Лідер-Продукт" та державною реєстрацією змін складу засновників до установчих документів учасників ТОВ "Торговий дім "Лідер-Продукт", шляхом викладення статуту у новій редакції;
- скасувати зміни, внесені до Статуту ТОВ "Торговий дім "Лідер-Продукт" стосовно зміни власника 66% частки в статутному капіталі ТОВ "Торговий дім "Лідер-Продукт" з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем 1 умов договору купівлі продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Торговий Дім "Лідер-Продукт" від 18.07.2017 в частині оплати вартості відчуженої частки в статутному капіталі.
В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст. 610, 612, 651 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 02.06.2020 підготовче засідання призначено на 23.06.2020.
Ухвалою суду від 18.06.2020 клопотання представника ОСОБА_1 від 16.06.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.
Ухвалою суду від 23.06.2020 постановлено заяву ОСОБА_1 від 16.04.2020 (вх. №02-44/468/20 від 23.04.2020) залишити без розгляду.
В судовому засіданні 23.06.2020 позивач та представник позивача просили прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 16.04.2020, яка подана до суду 27.05.2020 (а.с.90-91, т.2) (вх.№02-44/870/20 від 23.06.2020) та здійснювати розгляд справи з її урахуванням.
Згідно вказаної заяви позивач просить суд:
- розірвати договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт", який був укладений 18 липня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- скасувати реєстраційний запис № 13051050008012562, внесений 24.07.2018 державним реєстратором Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області Рибачук Тетяною Анатоліївною до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань України відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт", щодо змін до установчих документів юридичної особи, змін складу або інформації про засновників;
- внести зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно змін у складі учасників, а саме: виключити відомості про учасника ОСОБА_2 , розмір внеску у розмірі 1 396 890,00 (один мільйон триста дев'яносто шість тисяч вісімсот дев'яносто гривень 00 копійок), що складає 66 % відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою Торговий дім «Лідер-Продукт» та включити відомості про учасника ОСОБА_1 розмір внеску 1 396 890,00 (один мільйон триста дев'яносто шість тисяч вісімсот дев'яносто гривень 00 копійок), що складає 66 % відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт";
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 1 161,60грн;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт" на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 1 161,60 грн.
Щодо заяви позивача від 16.04.2020 (вх.№02-44/1870/20 від 23.06.2020) про уточнення позовних вимог суд зазначає наступне.
Згідно із ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Суд розцінює подану позивачем заяву від 16.04.2020 (вх.№02-44/1870/20 від 23.06.2020) про уточнення позовних вимог як заяву про зміну предмету позову.
Враховуючи наведене, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, а також у зв'язку з тим, що підстави для повернення заяви позивача про зміну предмету позову відсутні, господарський суд визнає подану позивачем від 16.04.2020 (вх.№02-44/1870/20 від 23.06.2020) такою, що відповідає вимогам ст.46 ГПК України, у зв'язку з чим приймає її до розгляду та вважає заявленим до розгляду спір в її редакції.
26.03.2020 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання від 19.03.2020 (а.с.29, т.2), згідно якого відповідач просить викликати у судове засідання позивача ОСОБА_3 для надання ним усних пояснень.
Щодо вказаного клопотання суд зазначає, що ухвалами суду від 30.04.2020 та від 02.06.2020 явка позивача ОСОБА_1 в судове засідання була визнана обов'язковою.
В судовому засіданні 23.06.2020 позивач ОСОБА_1 взяв участь в режимі відеоконференції особисто.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає дане клопотання розглянутим та задоволеним судом.
Розглянувши клопотання позивача від 16.04.2020 (вх.№10070 від 23.04.2020) (а.с.48, т.2), оригінал якого подано позивачем до суду 27.05.2020 (а.с.110, т.2) про зобов'язання надати докази, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч. 2 ст. 74 ГПК України).
Враховуючи викладені у позові доводи позивача щодо неналежного виконання відповідачем зобов'язання за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Торговий дім "Лідер-Продукт", суд дійшов висновку про необхідність зобов'язання відповідача, у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази сплати позивачу 1396890,00грн або надати власні письмові пояснення стосовно розрахунків із позивачем.
В судовому засіданні позивач не підтримав клопотання від 16.04.2020 (вх.№10068 від 23.04.2020) (а.с. 46, т.2), оригінал якого подано до суду 27.05.2020 (а.с.109, т.2), а тому вказане клопотання суд не розглядає.
Розгляд клопотання ОСОБА_1 від 02.04.2020 (вх.№10067 від 23.04.2020) (а.с.50-66, т.2), оригінал якого подано позивачем до суду 27.05.2020 (а.с.92-108, т.2), про витребування доказів в частині витребування з Коростенської ОДПІ Коростенського управління ГУ ДФС у Житомирській області та Державної служби фінансового моніторингу України інформації суд відкладає. Суд зазначає, що вказане клопотання в частині витребування у відповідача доказів виконання розрахунку за договором є аналогічним із вимогами, викладеними у клопотанні від 16.04.2020 (вх.№10070 від 23.04.2020) (а.с.48, т.2), оригінал якого подано позивачем до суду 27.05.2020 (а.с.110, т.2), задоволено.
Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.46, 74, 120, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,
1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 16.04.2020 (вх.№02-44/870/20 від 23.06.2020) про уточнення позовних вимог, та вважати заявленим до розгляду позов, згідно якого позивач просить:
- розірвати договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт", який був укладений 18 липня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- скасувати реєстраційний запис №13051050008012562, внесений 24.07.2018 державним реєстратором Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області Рибачук Тетяною Анатоліївною до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань України відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт", щодо змін до установчих документів юридичної особи, змін складу або інформації про засновників;
- внести зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно змін у складі учасників, а саме: виключити відомості про учасника ОСОБА_2 , розмір внеску у розмірі 1 396 890,00 (один мільйон триста дев'яносто шість тисяч вісімсот дев'яносто гривень 00 копійок), що складає 66 % відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою Торговий дім «Лідер-Продукт» та включити відомості про учасника ОСОБА_1 розмір внеску 1 396 890,00 (один мільйон триста дев'яносто шість тисяч вісімсот дев'яносто гривень 00 копійок), що складає 66 % відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт";
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 1 161,60грн;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт" на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 1 161,60грн.
2. Відкласти підготовче засідання на "13" липня 2020 р. о 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань 101.
3. Зобов'язати ОСОБА_2 надати докази сплати позивачу 1 396 890,00грн згідно договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Торговий дім "Лідер-Продукт" від 18.07.2018 або надати власні письмові пояснення стосовно розрахунків із позивачем.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Шніт А.В.
Друк. :
1 - у справу; 2 - позивачу (рек. з пов.) 3, 4 - відповідачам (рек. з пов.)