Ухвала від 23.06.2020 по справі 905/376/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.06.2020 Справа № 905/376/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Юрлагіній В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Курахівської міської ради", м.Курахове,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м.Курахове

про стягнення 108725,73грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Чельтер О.В. (на підставі посадової інструкції та довіреності);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міська служба єдиного замовника" Курахівської міської ради", м.Курахове, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м.Курахове, про стягнення 108725,73 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/376/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.06.2020 призначено справу №905/376/20 розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 23.06.2020.

09.06.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшов супровідний лист з додатками, скріплений Електронним кваліфікованим підписом, в якому останній надає докази направлення листа №498 від 13.05.2020 з додатками на адресу відповідача.

22.06.2020 електронною поштою до суду від відповідача надійшло клопотання, скріплене Електронним кваліфікованим підписом, у якому останній просить суд відкласти підготовче засідання на дату після завершення карантину.

Представник позивача у підготовче засідання 23.06.2020 в режимі відеоконференції з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі; питання стосовно клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання просить вирішити на розсуд суду.

Представник відповідача у підготовче засідання 23.06.2020 не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов'язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та з метою запобігання цьому процесу постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин, міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, обласні, Київську міську державні адміністрації разом з органами місцевого самоврядування зобов'язані забезпечити організацію виконання та контроль за дотриманням на відповідній території вимог цієї постанови, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року зі змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020, "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 22 травня до 31 липня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року №540-IX.

Пунктом 11 цього Закону внесено зміни у Господарський процесуальний кодекс України, зокрема, в частині процесуальних строків, встановлених законом і судом.

Так, розділ X Прикінцеві положення ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Одночасно, аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Згідно з приписами ст.114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідач не надав відзив на позовну заяву, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, недопущення порушень прав учасників процесу, суд продовжує строк підготовчого провадження, задовольняє клопотання відповідача та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/376/20 на 30 (тридцять) днів.

2. Задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання на 06.08.2020 о 10:00 год.

3. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 06.08.2020 о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, каб.№ 317.

4. Відповідачу у строк до 04.08.2020 надати суду відзив на позовну заяву з урахування заяви про збільшення розміру позовних вимог і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило

Попередній документ
89995320
Наступний документ
89995322
Інформація про рішення:
№ рішення: 89995321
№ справи: 905/376/20
Дата рішення: 23.06.2020
Дата публікації: 25.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.09.2020)
Дата надходження: 24.02.2020
Предмет позову: Послуги
Розклад засідань:
28.04.2020 10:00 Господарський суд Донецької області
12.05.2020 10:40 Господарський суд Донецької області
02.06.2020 10:20 Господарський суд Донецької області
23.06.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
06.08.2020 10:00 Господарський суд Донецької області
03.09.2020 10:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Міська служба єдиного замовника" Курахівської міської ради м. Курахове
ТОВ "ДТЕК Східенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" м.Курахове
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Курахівська теплова електрична станція" ТОВ "ДТЕК "Східенерго"
заявник:
Комунальне підприємство "Міська служба єдиного замовника" Курахівської міської ради м. Курахове
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "ДТЕК Східенерго"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Міська служба єдиного замовника" Курахівської міської ради м. Курахове
Комунальне підприємство "Міська служба єдиного замовника" Курахівської міської ради"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" м.Курахове
представник позивача:
Чельтер Олена Вікторівна с.Улакли
суддя-учасник колегії:
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА